Дело №2-602(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием ответчиков Васякина А.С., Лукина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Васякину Андрею Сергеевичу, Лукину Игорю Евгеньевичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Васякину А.С., Лукину И.Е. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей 71 копейки. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Васякиным А.С. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ответчик Васякин А.С. взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Указанные обязательства он не выполняет, систематически нарушая условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом, начиная с октября 2010 года. В настоящее время ответчик Васякин А.С. находится на просрочке. В соответствии с договором, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, предусмотренной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По условиям договора истец вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Лукина И.Е., который обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейки, из которых: <данные изъяты> рубль 66 копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 12 копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля 93 копейки - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также <данные изъяты> рублей 82 копейки в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Истец ООО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно письменных заявлений представителя Балабанова А.Г. просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с частичным погашением по кредитному договору задолженности уточнили свои требования и просили взыскать с ответчиков солидарно на сумму <данные изъяты> рублей 71 копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 53 копейки. Ответчики Васякин А.С., Лукин И.Е. заявленные исковые требования в судебном заседании признали. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия ответчиков рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Васякиным А.С., с другой стороны,был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.10,11). В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.13). Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с октября 2010 года систематически допуская просрочку по внесению платежей в погашение основного долга и процентов. Судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ основной долг Васякина А.С. составлял <данные изъяты> рублей 66 копеек. Просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей 12 копеек. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. Неустойка (38% годовых) за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 93 копейки. Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Обязательства ответчика Васякина А.С. по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Лукина И.Е., с которым был заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщиком на протяжении всего действия кредитного договора систематически не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному кредиту, истец имеет право взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно предоставленному расчету, после предъявления иска в суд, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено <данные изъяты> рублей, которыми была возмещена неустойка (38% годовых) в сумме <данные изъяты> рублей 93 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек и основной долг в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек. Задолженность ответчиков по кредитному договору с учетом погашенной суммы составляет <данные изъяты> рубля 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчикам Васякину А.С. и Лукину И.Е. разъяснены в судебном заседании. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Васякиным А.С., Лукиным И.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Васякина Андрея Сергеевича, Лукина Игоря Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 71 копейки, <данные изъяты> рублей 82 копейки в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего <данные изъяты> рубль 53 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья подпись