Дело №2-603(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием ответчика Вьюнова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Вьюнову Александру Сергеевичу, Авдошину Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Вьюнову А.С., Авдошину Д.А. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Вьюновым А.С. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Ответчик Вьюнов А.С. взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Указанные обязательства он не выполняет, систематически нарушая условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом, начиная с декабря 2010 года. В соответствии с договором, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, предусмотренной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По условиям договора истец вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом обязательства по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Авдошина Д.А., который обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, ответчикам были направлены требования о досрочном погашения оставшейся части выданного кредита, начисленных процентов и неустойки, которые были оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 07 копейки - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля 41 копейка - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также <данные изъяты> рублей 85 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Истец ООО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно письменных заявлений представителя Балабанова А.Г. просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с погашением по кредитному договору просроченных платежей уточнили свои требования и просили взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубль 65 копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек. Ответчик Вьюнов А.С. заявленные исковые требования в судебном заседании признал, пояснил, что он уже оплатил сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек погасит в течение ближайшего времени. Ответчик Авдошин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия ответчика Вьюнова А.С. рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Вьюновым А.С., с другой стороны,был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.23-24). В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 1863 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.26). Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с декабря 2010 года систематически допуская просрочку по внесению платежей в погашение основного долга и процентов (л.д.10-11). Судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ основной долг Вьюнова А.С. составлял <данные изъяты> рубля 07 копеек. Просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля 41 копейка. В соответствии с платежным документом - чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Вьюнов А.С. произвел частично погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки. Неустойка (38% годовых) за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек. Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Обязательства ответчика Вьюнова А.С. по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством Авдошина Д.А., с которым был заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщиком на протяжении всего действия кредитного договора систематически не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному кредиту, истец имеет право взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору с учетом погашенной суммы составляет <данные изъяты> рубль 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств. На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ судом ответчику Вьюнову А.С. разъяснены в судебном заседании. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Вьюновым А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Вьюнова Александра Сергеевича, Авдошина Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 65 копеек, <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего <данные изъяты> рубль 65 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья подпись