Дело № 2-512(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием истца Сысуева С.В., представителя истца Сысуева С.В. - адвоката Волынкина В.Ф., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области Почиваловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысуева Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области об оспаривании решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Сысуев С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе Саратовской области (далее по тексту ГУ УПФР в Ртищевском районе) в котором просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в Ртищевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и возложить обязанность на ГУ УПФР в Ртищевском районе Саратовской области устранить допущенное нарушение путем включения в трудовой стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указывает, что в конце июня 2011 года по достижению возраста 55 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. В возрасте 55 лет он имеет страховой стаж 36 лет 06 месяцев 06 дней. Ответчиком было определено, что он имеет стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №, дающих ему право на назначение досрочной пенсии по старости в 08 лет 01 месяц 10 дней, что явилось основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Период его работы в Ртищевском Дорожном ремонтно-строительном управлении (далее ДРСУ) (ГП «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика исключен из стажа на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное назначение пенсии, так как Списком № от 1991 года электросварщики не предусмотрены. Он фактически работал электросварщиком ручной сварки, другой сварки на предприятии не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на одном предприятии. Принят электросварщиком по 4 разряду, сведений о его переводе не имеется. Размер заработной платы за указанный период не уменьшался, что свидетельствует о его занятости электросварщиком ручной сварки. В судебном заседании Сысуев С.В. поддержал заявленные требования, дополнил исковые требования о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Сысуева С.В. - адвокат Волынкин В.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУ УПФР в Ртищевском районе Почивалова О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дала пояснения, аналогичные изложенному в возражении на исковое заявление. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ №183-ФЗ от 17 декабря 2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Статья 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает условия, при которых гражданам определенных профессий и определенного стажа работы по профессиям в соответствии с утвержденными Списками работ, предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии. На основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Согласно п. 2 ст. 27 данного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Так были утверждены Список № 2 постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года № 10 и Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года за № 1171 на период работы до 01 января 1992 года. Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 № 10 от 26 января 1991 года. Согласно раздела ХХХII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на пенсию на льготных условиях до 01 января 1991 года имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с позицией 23200000-19906 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года (далее по тексту Список № 2) предусмотрена профессия «электросварщика ручной сварки», а позицией 23200000-19905 предусмотрена профессия электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. При оценке пенсионных прав, согласно п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен до дня вступления в силу названного выше Федерального закона. Судом установлено, что в конце июня 2011 года Сысуев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФР в Ртищевском районе Саратовской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Согласно протокола заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж на соответствующих видах работ был засчитан период работы истца в совхозе «Юбилейный» в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ртищевском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика. В стаж на соответствующих видах работ был засчитан период работы в ГП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ - день прогула) в качестве электросварщика. Период работы истца в ГП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж на соответствующих видах работ по сведениям (индивидуального) Персонифицированного учета. Период работы в Ртищевском ДРСУ (ГП «Дорожник») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика не был засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость заявителя в качестве электросварщика ручной сварки. Также не засчитан период нахождения истца в отпуске без сохранения содержания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Решением комиссии ГУ УПФР в Ртищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии на льготных условиях истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом определено, что Сысуев С.В. в возрасте 55 лет имеет страховой стаж 36 лет 06 месяцев 06 дней, стаж на соответствующих видах работ 08 лет 01 месяц 10 дней. При рассмотрении настоящего дела решением комиссии ГУ УПФР в Ртищевском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости было уточнено, что Сысуев С.В. имеет стаж на соответствующих видах работ 07 лет 10 месяцев 11 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, протоколом заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, уточненным протоколом заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35). Как следует из пояснений истца Сысуева С.В. в спорный период с 1992 года по 1997 года он работал электросварщиком ручной сварки. Работал на асфальтобетонном заводе Ртищевского ДРСУ - ГП «Дорожник» на одном и том же месте, на одном аппарате. Он проходил обучение по специальности электрогазосварщик, имел 4 разряд электросварщика ручной сварки. На предприятии было три электросварщика, из которых один из них газоэлектросварщик, один сварщик. На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно данным трудовой книжки предъявленной истцом, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Сысуева С.В., 1956 года рождения, он был принят на работу в Ртищевское ДРСУ электросварщиком по 4 разряду. Данная запись внесена за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к (а) от ДД.ММ.ГГГГ Сысуеву С.В. подтвердили 4 разряд электросварщика ручной сварки. Согласно записи № на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ДРСУ реорганизовано в государственное предприятие «Дорожник». Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ Сысуев С.В. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (л.д.9-11). Согласно сведений аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ Сысуев С.В. обучался в ПТУ №12 г.Ртищево по специальности «электросварщик» и ему присвоена квалификация «электрогазосварщика третьего разряда». Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области следует, что в имеющихся приказах и лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сысуев С.В. значится в Ртищевском ДРСУ- ГП «Дорожник» в должности электросварщика. Сведений о совместительстве и количестве обработанных часов в указанных документах не имеется (л.д.13). Порядок подтверждения трудового стажа для назначения пенсии РСФСР для спорного периода был предусмотрен Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (далее по тексту Положения), утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, в соответствии с которым трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, засчитываемой в стаж, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных названным Положением. В соответствии с п.1.1. Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В случаях, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные записи, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, характеристики и иные документы, содержащие ведения о работе. В силу п.2.2. Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж может устанавливаться на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе с ним на одном предприятии и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. В силу п.2.4. при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Как следует из пояснений истца, представителя истца, подтверждается пояснениями представителя ответчика ГП «Дорожник» прекратил свою деятельность и предоставить справку, подписанную руководителем предприятия, уточняющую характер работы, истец не имеет возможности. Судом установлено, что ответчик при поступлении заявления истца о назначении ему пенсии, произвел проверку факта и характера его льготной работы. Как следует из пояснений представителя ответчика ГУ УФПР в Ртищевском районе Почиваловой О.М. в ходе проведенной проверки документов, подтверждающих работу истца на соответствующих видах работ, в указанный период не имеется. Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения проверки были предоставлены по Ртищевскому ДРСУ книги приказов по основной деятельности за 1988-2000 года; книги приказов по производственной деятельности с 1992 года по 2000 год; ведомости по начислению заработной платы. Согласно приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сысуеву С.В. предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня, плюс два дня, плюс три дня за вредные условия труда, всего на 29 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно приказа № п.8 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск электросварщику Сысуеву С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня, плюс три дня за вредные условия труда, плюс один день за непрерывный стаж работы, всего на 28 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно приказа № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлен очередной отпуск электросварщику Сысуеву С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы сроком на 24 рабочих дня, плюс два дня за непрерывный стаж работы и плюс два дня за работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего на 28 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно приказа № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлен очередной отпуск электросварщику Сысуеву С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня, плюс два дня за непрерывный стаж работы, всего на 26 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании приказа № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № п.9 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № п.13 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № п.9 от ДД.ММ.ГГГГ электросварщику Сысуеву С.В. были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы сроком на один день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № п.10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлен очередной отпуск электросварщику Сысуеву С.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня, плюс 12 дней за вредные условия труда, плюс два дня за непрерывный стаж работы, плюс один день за работу ДД.ММ.ГГГГ, всего на 39 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно приказа № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлен очередной отпуск электросварщику Сысуеву С.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня, плюс 12 дней за вредные условия труда, плюс два дня за непрерывный стаж работы, всего на 38 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно приказа № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставлен очередной отпуск электросварщику Сысуеву С.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 рабочих дня, плюс 12 дней за вредные условия труда, плюс три дня за непрерывный стаж работы, минус один день за прогул ДД.ММ.ГГГГ, всего на 38 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данным книги приказов по производственной деятельности 1992-2000 г.г. в Ртищевском ДРСУ (ГП «Дорожник») установлено, что на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ электросварщику девятого разряда Сысуеву С.В. был определен разряд оплаты труда в соответствии с 2,32 тарифного коэффициента. Согласно приказа №К по ГП «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ по участку № АБЗ закрепленные механизмы и рабочие, в том числе за №- электросварщик Сысуев С.В. На основании приказа №-Т от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за безопасную и безаварийную работу станков и оборудование» п.1.8 ответственным за работу сварного аппарата значится Сысуев С.В.(л.д. 31-34). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, приложенными к материалам дела приказом №-К по Ртищевскому ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ, приказом по Ртищевскому ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ, приказами по ГП «Дорожник» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом по Ртищевскому ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57, 58) Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №/П-22 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден согласованный с Министерством здравоохранения СССР уточненный Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. В соответствии с п.13 (в ред. Постановления Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 05.11.1987 N 670/П-11) раздела ХIII «Сварочные работы» «Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день» на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день имеют право электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки: а) при работе в замкнутых сосудах (котлах резервуарах, баках, отсеках, трюмах); б) на работах с высокомарганцовистыми сталями и титаном; в) постоянно занятый сваркой освинцованных деталей; г) при работе в помещениях; д) при наружных работах. Предоставление дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня по должности электросварщик указанными Списками не предусмотрено. Свидетель ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что Сысуева С.В. они знают продолжительное время, так как работали вместе с ним в Ртищевском ДРСУ, впоследствии в ГП «Дорожник». Он работал электросварщиком на ручном сварочном аппарате ТС-500 на асфальтобетонном заводе полный рабочий день, в его обязанности входило проведение сварочных работ. Сысуев С.В. работал электросварщиком на асфальтобетонном заводе один, в других мастерских предприятия тоже были электрогазосварщики и электросварщики. Свидетель ФИО9 подтвердила в судебном заседании, что она работала инспектором отдела кадров организации, запись о приеме на работу истца в трудовой книжке выполнена ею, но неточно указана его профессия как электросварщика ручной сварки. Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что работал совместно с Сысуевым С.В. в Ртищевском ДРСУ, впоследствии в ГП «Дорожник». Сысуев С.В. работал электросварщиком на ручном сварочном аппарате на асфальтобетонном заводе полный рабочий день. Автоматических сварочных аппаратов в организации не было. Факт совместной работы указанных свидетелей подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО12 Как бесспорно установлено в судебном заседании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Сысуев С.В. выполнял работу, связанную с вредными условиями труда. В соответствии с приказами за 1992 год, 1993 год, 1996 год, 1997 год, 1998 год истцу были предоставлены очередные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроками на 24 рабочих дня. За указанный период работы ему были предоставлены дополнительные дни за вредные условия труда, что подтверждает в совокупности с представленными доказательствами занятость истца в указанный период в должности электросварщика ручной сварки. Данные периоды работы исключены из его специального стажа необоснованно, за исключением периодов нахождения Сысуева С.В. в отпуске без сохранения содержания сроком один день - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, период работы истца Сысуева С.В. в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом в указанный период работы в должности электросварщика ручной сварки суду не представлено. В указанный период работы Сысуева С.В. ему не представлялись дополнительные дни к очередному отпуску за вредные условия труда. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе свидетеля ФИО14, не могут быть приняты во внимание в подтверждение доводов истца о его работе в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы не может подтверждаться одними показаниями свидетелей. Наличие записи № в трудовой книжке истца о подтверждении 4 разряда электросварщика ручной сварки от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в суд акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие двух сварочных аппаратов ТС-500 в оборотных ведомостях по товарно-материальным актам за 1998 год и справка, подтверждающая характер льготной работы свидетеля ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2002 год, не могут с достоверностью подтвердить, что истец в указанный период выполнял функции электросварщика ручной сварки, занятого в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии, и необходимости включения данного периода в его специальный стаж. Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы в ГП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку период работы истца в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по сведениям (индивидуального) Персонифицированного учета. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета застрахованного лица Сысуева С.В., не оспариваются истцом. Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Сысуева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУ УФПР в Ртищевском район №/ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен период 0 лет 05 месяцев 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработано 0 лет 05 месяцев 17 дней по индивидуальным сведениям). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что специальный стаж Сысуева С.В. на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №, дающих ему право на назначение досрочной пенсии по старости составляет 12 лет 02 месяца 22 дня, в связи с чем оснований для признания за Сысуевым С.В. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента его официального обращения за ее назначением не имеется. Исковое заявление Сысуева С.В. в части признания незаконными решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ГУ УПФР в Ртищевском районе по Саратовской области назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом Сысуевым С.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 7000 рублей на оплату услуг представителя. Судом установлено, что истцом оплачены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным взыскать с ответчика ГУ УПФР в Ртищевском районе Саратовской области судебные расходы в пользу Сысуева С.В. за оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, считая данную сумму разумным пределом ко взысканию по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявленные исковые требования Сысуева Сергея Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области об оспаривании решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Сысуева Сергея Владимировича по профессии «электросварщик ручной сварки» в Ртищевском ДРСУ, ГП «Дорожник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением периодов нахождения Сысоева Сергея Владимировича в отпуске без сохранения содержания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области в пользу Сысуева Сергея Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья подпись