Дело № 2-607(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 01 декабря 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием истца Медведева В.И., ответчика индивидуального предпринимателя Мишина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Владимира Ивановича к индивидуальному предпринимателю Мишину Михаилу Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки (пени), компенсации морального вреда, установил: Медведев В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Мишину М.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки (пени), компенсации морального вреда. В обоснование заявленный требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заключенного договора, принял на себя обязательство изготовить и установить в его доме пластиковое окно с подоконником, отливом и москитной сеткой, а он обязался оплатить за товар. Они выполнили друг перед другом указанные в договоре обязательства, он передал ответчику 18300 рублей оплату по договору. После установки окон выяснилось, что штапики прилегают неплотно, оконные петли не полностью укомплектованы, из окна постоянно дует. Он неоднократно предлагал ответчику устранить недостатки, до настоящего времени неполадки не устранены. Он письменно стал обращаться к ответчику, ответа на претензию не получил. Он длительное время испытывает неудобства, связанные с поступающим из окна холодного воздуха, вынужден доказывать свою правоту. На основании изложенного, он просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Мишины М.Г. и Медведевым В.И. договор на проведение работ по замеру, поставке и монтажу окон их ПВХ и взыскать с ответчика в его пользу 18300 рублей стоимость окон, 10000 рублей морального вреда, 49410 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 79710 рублей. В судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Стороны расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Мишиным М.Г. и Медведевым В.И. на проведение работ по замеру, поставке и монтажу окон из ПВХ. 2. Мишин М.Г. уплатил при подписании настоящего заявления Медведеву В.И. 18300 рублей стоимости окон, 4700 рублей морального вреда, 2000 рублей компенсацию юридических услуг, а всего 25000 рублей. 3.Медведев В.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ИП Мишину М.Г. установленные им окна. 4.Стороны определили, что настоящим мировым соглашением урегулированы все имущественные претензии истца Медведева В.И. к ответчику ИП Мишину М.Г. В судебном заседании истец Медведев В.И. выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Ответчик ИП Мишин М.Г. в судебном заседании выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что заключенное сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключенное истцом Медведевым Владимиром Ивановичем и ответчиком ИП Мишиным Михаилом Геннадьевичем мировое соглашение, согласно которому: 1. Стороны расторгли договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Мишиным М.Г. и Медведевым В.И. на проведение работ по замеру, поставке и монтажу окон из ПВХ. 2. Мишин М.Г. уплатил при подписании настоящего заявления Медведеву В.И. 18300 рублей стоимости окон, 4700 рублей морального вреда, 2000 рублей компенсацию юридических услуг, а всего 25000 рублей. 3.Медведев В.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ИП Мишину М.Г. установленные им окна. 4.Стороны определили, что настоящим мировым соглашением урегулированы все имущественные претензии истца Медведева В.И. к ответчику ИП Мишину М.Г. Производство по делу по иску Медведева Владимира Ивановича к индивидуальному предпринимателю Мишину Михаилу Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки (пени), компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья подпись