Дело №2-610(1)/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре судебного заседания Жевак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Лидии Николаевны к Пархоменко Елене Николаевне, Малюгину Николаю Николаевичу о прекращении жилищного правоотношения, установил: Яшина Л.Н. обратилась в суд с иском к Пархоменко Е.Н., Малюгину Н.Н. о прекращении жилищного правоотношения указывая, что она является собственником жилого <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы её дочь ФИО6, бывший супруг дочери Малюгин Н.Н., внучка Пархоменко Е.Н., правнучка ФИО7 Ответчик Пархоменко Е.Н. проживала в доме с момента рождения, после замужества перестала быть членом её семьи и стала фактически проживать по различным иным адресам, периодически объявляясь на время в её жилом доме. С 2006 года ответчик по настоящее время проживает с сожителем в <адрес>. Ответчик Малюгин Н.Н. прекратил фактические семейные отношения с ФИО6 в феврале 2007 года и в 2009 году брак их был расторгнут. Перестав быть членами её семьи, ответчики не ведут совместного с ней хозяйства, участия в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимают. Сняться с регистрационного учета не желают. Соглашения между ними о пользовании жилым домом не имеется, алиментных обязательств в пользу ответчиков она не имеет. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. Истец Яшина Л.Н., извещенная о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Яшиной Л.Н. - ФИО6, действующая на основании доверенности 64 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, отказалась от требований в части взыскания с ответчиком судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания судебных расходов прекращено. Ответчик Пархоменко Е.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований Яшиной Л.Н. Ответчик Малюгин Н.Н., извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Согласно телефонограммы не возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо - Ртищевское отделение УФМС России по Саратовской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом Ртищевской нотариальной конторы Саратовской области, зарегистрированного в Ртищевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, Яшиной Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> (л.д.8). В указанном жилом помещении зарегистрированы Пархоменко Е.Н., Малюгин Н.Н., Яшина Л.Н. На основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Малюгина Н.Н. был расторгнут. Прекращение брака зарегистрировано отделом ЗАГС по г.Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителя истца ФИО8 - ФИО6 ответчики в указанном жилом доме фактически не проживают длительное время. Малюгин Н.Н. и Пархоменко Е.Н. членами семьи истца не являются. Они забрали свои вещи, не ведут совместного хозяйства с ним. Яшина Л.Н. не желает, чтобы ответчики проживали в жилом доме, соглашения о пользовании с ответчиками у неё не имеется. В доме проживает дочь Пархоменко Е.Н. - несовершеннолетняя ФИО7, которая боится свою мать. ФИО6 является опекуном ребенка, так как Пархоменко Е.Н. не исполняет своих родительских обязанностей. Свидетель ФИО9 показала, что ответчики длительное время не проживают в жилом доме истца. Она самостоятельно несет все расходы по его содержанию. Ответчики не являются членами семьи Яшиной Л.Н., не ведут совместного хозяйства, соглашения о пользовании жилым домом у них не имеется. Как следует из пояснений представителя истца, не оспаривается ответчиками, какого-либо соглашения, договора найма, договора безвозмездного пользования у истца с ответчиками не имеется. В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Судом установлено, что ответчик Малюгин Н.Н. после расторжения брака с дочерью истца ФИО6 не проживает в жилом доме, общего хозяйства с ними не ведет, выехал в другое место жительства. Ответчик Пархоменко Е.Н. не является членом семьи истца, по указанному адресу в жилом доме не проживает, не ведет с ней совместного хозяйства, соглашения о праве пользования с истцом не имеет. Исходя из изложенного суд пришел к убеждению в том, что ответчики Малюгин Н.Н., Пархоменко Е.Н. не являются членами семьи собственника жилого помещения - жилого <адрес>. Притязаний на сохранение за ними права пользования жилым помещением, как за бывшими членами семьи собственника жилья, имеющим право претендовать на сохранение за ним, ответчики не имеют. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федера ции на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в преде лах Российской Федерации» снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства в доме истца без участия ответчика возможно лишь на осно вании вступившего в законную силу судебного решения о его выселении или признании его утратившим право пользования жилым помещением. В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд приходит к убеждению, что у ответчиков Малюгина Н.Н., Пархоменко Е.Н. прекращается право пользования жилым помещением истца. Законных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением истца не имеется. Нарушенные жилищные права и право собственности Яшиной Л.Н. подлежат судебной защите заявленным истцом способом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Яшиной Лидии Николаевны к Пархоменко Елене Николаевне, Малюгину Николаю Николаевичу о прекращении жилищного правоотношения удовлетворить. Признать Пархоменко Елену Николаевну, Малюгина Николая Николаевича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья подпись