Дело №(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

Ртищевский районный суд <адрес> в составе судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием истца Заставенко В. К.,

ответчика Заставенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставенко Владимира Кирилловича к Заставенко Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

установил:

Заставенко В.К. обратился в суд с указанными требованиями к А.В.Заставенко, просит признать Заставенко А.В. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> требования истец обосновывает тем, что он является нанимателем служебной <адрес> была предоставлена в связи с прохождением военной службы истцу и членам его семьи, которыми являлись жена - ФИО5 и сын - А.В.Заставенко.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в брак с ФИО6, у них создалась своя семья. Ответчик и члены его семьи выехали из квартиры, проживают в другом жилом помещении. Стороны общего хозяйства не ведут, ответчик не несет расходы за пользование жилым помещением. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, на что последний отвечает отказом. Истец полагает, что ответчик, как бывший член семьи, в силу ч. 4 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) не сохраняет право пользования служебным жилым помещением, нанимателем которого является истец.

Истец Заставенко В.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Заставенко А.В. исковые требования не признал, вместе с тем не отрицал, что в спорной квартире не проживает, членом семьи истца себя не считает, поскольку создал свою семью, имеет на иждивении дочь, 2004 года рождения. Его семья проживает в общежитии по <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Члены семьи собственника жилого помещения, к которым согласно ст.31 ЖК РФ относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Эта гарантия жилищных прав членов семьи действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Судом установлено, что истец Заставенко В.К. является нанимателем служебного жилого помещения - <адрес>, предоставленной ему в связи с прохождением военной службы, что усматривается из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Как следует из справки «Ртищевского ремонтно-эксплуатационного участка №» Филиала «Саратовский» ОАО «Славянка», в названном выше жилом помещении значатся зарегистрированными истец, его жена ФИО5 и ответчик (л.д.19).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что Заставенко А.В. не ведет с истцом общего хозяйства, создал свою семью, вступив в 2004 году в брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи гражданского состояния по <адрес> (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО9, что усматривается из свидетельства о рождении №, выданному названным Отделом ЗАГС (л.д.17). Ответчик вместе со своей семьей выехал на другое постоянное место жительства, проживает по адресу: <адрес>, общежитие 1/52, комната 9, где несет расходы за пользование жилым помещением, что подтверждается квитанциями на оплату за проживание (л.д.28-66).

Ответчик не выполняет обязательства, вытекающие из правил пользования спорным жилым помещением, в частности, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, а также ремонту жилого помещения, что им не отрицается.

Суд приходит к убеждению, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, может быть признан лицом, утратившим право пользования жилым помещением, нанимателем которого является истец.

Между сторонами не заключалось соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений, что подтверждается сторонами.

Ответчик не относится к категории лиц, которых истец обязан обеспечить жилым помещением.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчика в жилом помещении создает препятствия для истца в реализации прав нанимателя квартиры, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по плате коммунальных услуг за ответчика, который зарегистрирован в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Заставенко Владимира Кирилловича удовлетворить.

Признать Заставенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> (сорок шесть) <адрес> (тридцать пять) по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья