Дело № 2-608(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 20 декабря 2011 года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Жевак О.В., с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гудкова А.Е., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Быкова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства, установил: Заместитель Ртищевского межрайонного прокурораСаратовской области (далее прокурор) обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис») о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. В обоснование своих требований указывая, что Ртищевской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО «Жилсервис»при обслуживании многоквартирных жилых домов <адрес>. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Жилсервис» в нарушение Правил и норм Технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 года. Так, в многоквартирном жилом доме <адрес> установлена: неисправность гидроизолирующего покрытия подъездного козырька 5 подъезда; отсутствие двойного остекления лестничных клеток на отдельных этажах во всех подъездах дома; отсутствие подъездного отопления на отдельных этажах во всех подъездах дома; неисправности кровельного покрытия крыши дома отдельными участками; нарушение примыканий кровельного покрытия к вертикальных поверхностям; неисправности водоотводящих конструкций наружного водостока; отсутствие запирающих устройств на электрических этажных щитках. В многоквартирном жилом <адрес> установлено: отсутствие гидроизолирующего покрытия подъездных козырьков в подъездах №1, №2, №4, №5, №6; отсутствие двойного остекления лестничных клеток на отдельных этажах во всех подъездах дома; отсутствие подъездного отопления на отдельных этажах во всех подъездах дома;нарушение герметизации межпанельных стыков; отсутствие запирающих устройств на электрических этажных щитках. В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать ООО «Жилсервис» устранить перечисленные нарушения содержания общего имущества в многоквартирных жилых жомах, расположенных по адресам: <адрес> течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гудков А.Е. частично отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ООО «Жилсервис» устранить нарушения содержания общего имущества по многоквартирному жилому дому <адрес>: неисправность гидроизолирующего покрытия подъездного козырька 5 подъезда; неисправности водоотводящих конструкций наружного водостока; отсутствие запирающих устройств на электрических этажных щитках. По жилому дому <адрес>: отсутствие гидроизолирующего покрытия подъездных козырьков в подъездах №4, №5, №6; нарушение герметизации межпанельных стыков; отсутствие запирающих устройств на электрических этажных щитках, в связи с устранением ответчиком указанных недостатков. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис» о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения содержания общего имущества в многоквартирном жилом <адрес>: неисправность гидроизолирующего покрытия подъездного козырька 5 подъезда; неисправности водоотводящих конструкций наружного водостока; отсутствие запирающих устройств на электрических этажных щитках, и по жилому дому <адрес>: отсутствие гидроизолирующего покрытия подъездных козырьков в подъездах №4, №5, №6; нарушение герметизации межпанельных стыков; отсутствие запирающих устройств на электрических этажных щитках, прекращено в связи с отказом прокурора от части иска. Представитель ответчикаООО «Жилсервис» Быков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Третье лицо Государственная жилищная инспекция Саратовской области, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно письменного заявления представителя просят рассмотреть дело без участия их представителя. Суд с согласия сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Государственной жилищной инспекции Саратовской области. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Как следует из искового заявления, пояснений прокурора, исковые требования прокурора заявлены в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Иск предъявлен к управляющей организации ООО «Жилсервис», на обслуживании которой находятся вышеуказанные многоквартирные жилые дома. Круг лиц, проживающих в данных многоквартирных жилых домах определен. При этом доказательств того, что указанные граждане по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд, не представлено. С учетом изложенного, у прокурора не было оснований для обращения в суд за защитой его интересов в порядке ст.45 ГПК РФ. При этом, данные граждане не лишены возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья