Дело №2-6(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Петькина С.В., при секретаре Ильиной Е.А., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Балабанова А.Г., ответчика Бахаева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № к Бахаеву Александру Анатольевичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бахаеву А.А. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления, а всего <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Бахаевым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 21,40 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с договором ответчик Бахаев А.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. Указанные обязательства он не выполняет, систематически нарушая условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом, начиная с апреля 2011 года. В настоящее время ответчик Бахаев А.А. находится на просрочке, которая не погашена. В соответствии условиями договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). По условиям договора истец вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойку в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Балабанов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что ответчик Бахаев А.А. обязательства по договору не выполняет, систематически нарушает условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом, начиная с апреля 2011 года. Ответчик Бахаев А.А. заявленные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением поданным в адрес суда. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Бахаевым А.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 21,40% годовых на срок 60 месяцев (л.д.21-24). В соответствии с пунктами 3.1,3.2 кредитного договора и в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик Бахаев А.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. (л.д.21-27). Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с апреля 2011 года систематически допуская просрочку по внесению платежей в погашение основного долга и процентов. Судом установлено, что на период ДД.ММ.ГГГГ долг Бахаева А.А. перед Банком составил: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты составлял рублей 66 копеек. ( л.д.12). На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику Бахаеву А.А. разъяснены в судебном заседании. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бахаевым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бахаева Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: