Дело № 2-175(1)/2012

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширина О.В.,

ответчика Прядко М.Н.,

представителя третьего лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Князевой В.В., действующей на основании доверенности № НЮ-9/729/Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Прядко Михаилу Николаевичу, Золотарёву Александру Владимировичу об освобождении земельного участка от движимого имущества,

              установил:

заместитель Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее - Прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Прядко М.Н. (гражданское дело № 2-175(1)/2012), Золотарёву А.В. (гражданское дело № 2-177(1)/2012) об освобождении земельного участка от движимого имущества. Определением суда от 14 февраля 2012 года гражданские дела № 2-175(1)/2012 и № 2-177(1)/2012 объединены в одно производство под № 2-175(1)/2012.

В обоснование заявленного требования Прокурор в иске указал, что Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства в ходе которой выявлен факт нахождения в пользовании ответчиков металлических гаражей, расположенных в полосе отвода железной дороги при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок. В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2350998,8 кв.м., расположенный в городе Ртищево Саратовской области с разрешённым использованием для нужд железнодорожного транспорта. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Территориального управления Росимущества по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный земельный участок предоставлен в аренду открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»). В соответствии с указанным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Росимущества по Саратовской области и ОАО «РЖД» был заключён договор аренды земельного участка находящегося в федеральной собственности №. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области. Ранее ОАО «РЖД» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендовался земельный участок, находящийся в федеральной собственности, с кадастровым номером № (из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером №). Земельный участок находится на балансе Ртищевской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В ходе проведённой проверки было установлено, что в пользовании ответчиков находятся металлические гаражи, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в районе военной комендатуры города Ртищево. Металлический гараж Прядко М.Н. занимает часть указанного земельного участка площадью 18 кв.м. в районе здания военной комендатуры по адресу - <адрес>, от металлического гаража размерами 6 м. в длину и 3 м. в ширину, находящегося во втором от железнодорожных путей станции Ртищево - 1 ряду гаражей, расположенного параллельно железнодорожным путям, первым со стороны здания военной комендатуры. Три металлических гаража ответчика Золотарёва А.В. занимают часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 54 кв.м., находящегося в районе здания военной комендатуры по адресу - <адрес>, от трёх металлических гаражей размерами 6 м. в длину и 3 м. в ширину, находящихся в первом по счёту от оптовой базы ряду гаражей, расположенного перпендикулярно железнодорожным путям станции Ртищево-1, первым, вторым и третьим по счёту от улицы <адрес>. Поскольку металлические гаражи ответчиков расположены на вышеуказанном земельном участке, находящемся в федеральной собственности, без законных на то оснований, что нарушает исключительное право собственника - Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, Прокурор просит суд возложить на Прядко М.Н. и Золотарёва А.В. обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую ими часть земельного участка с кадастровым номером № от принадлежащих ответчикам гаражей, привести земельный участок в надлежащее состояние.

В судебном заседании Прокурор отказался от заявленных в интересах Российской Федерации к Прядко М.Н., Золотарёву А.В. требований об освобождении земельного участка от движимого имущества в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений земельного законодательства, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Факт устранения ответчиками указанных в исковом заявлении нарушений земельного законодательства подтверждается представленными суду договорами субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между ОАО «РЖД» в лице начальника Ртищевской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Коновалова А.Л. и Прядко М.Н., Золотаревым А.В. Из указанных договоров следует, что ОАО «РЖД» (арендтор) передало в субаренду (во временное владение и пользование) Прядко М.Н. и Золотареву А.В. земельные участки под принадлежащими ответчикам существующими некапитальными временными строениями - металлическими гаражами по вышеуказанным адресам.

Ответчик Прядко М.Н., представитель ОАО «РЖД» Князева В.В. в судебном заседании полагали возможным принять отказ Прокурора от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Золотарев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений о прекращении производства по делу в случае отказа Прокурора от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены. Суд полагает возможным принять отказ Прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                   определил:

принять отказ заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от иска в интересах Российской Федерации к Прядко Михаилу Николаевичу, Золотарёву Александру Владимировичу об освобождении земельного участка от движимого имущества.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от иска в интересах Российской Федерации к Прядко Михаилу Николаевичу, Золотарёву Александру Владимировичу об освобождении земельного участка от движимого имущества - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение 15 дней через Ртищевский районный суд.

Судья