Дело № 2-190(1)/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширина О.В., представителя третьего лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Манжурина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Москвичевой Валентине Людвиговне об освобождении земельного участка от движимого имущества, установил: Заместитель Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Москвичевой В.Л. об освобождении земельного участка от движимого имущества. В обоснование заявленного требования прокурор указал, что Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства. В ходе проверки установлен факт нахождения в пользовании ответчика металлического контейнера, расположенного в полосе отвода железной дороги при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок. В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2350998,8 кв.м., расположенный в городе Ртищево Саратовской области с разрешённым использованием для нужд железнодорожного транспорта. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Территориального управления Росимущества по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанный земельный участок предоставлен в аренду Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»). В соответствии с указанным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Росимущества по Саратовской области и ОАО «РЖД» был заключён договор аренды земельного участка находящегося в федеральной собственности №. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области. Ранее ОАО «РЖД» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендовался земельный участок, находящийся в федеральной собственности, с кадастровым номером № (из которого был выделен земельный участок с кадастровым номером №). Земельный участок находится на балансе Ртищевской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В ходе проведённой проверки было установлено, что в пользовании ответчика находятся металлический контейнер, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в районе водонапорной башни по адресу: <адрес> контейнер Москвичевой В.Л. занимает часть указанного земельного участка площадью 18 кв.м. на расстоянии трех метров от водонапорной башни, 20-ти метров от <адрес> метров от магазина «Птица». Поскольку металлический контейнер расположен на вышеуказанном земельном участке, находящемся в федеральной собственности, без законных на то оснований, что нарушает исключительное право собственника - Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую им часть земельного участка с кадастровым номером 64:47:010101:17 площадью 18 кв.м., от принадлежащего ей контейнера, привести земельный участок в надлежащее состояние. В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в интересах Российской Федерации к Москвичевой В.Л. об освобождении земельного участка от движимого имущества в связи с заключением заинтересованными сторонами договора субаренды земельного участка, добровольным устранением ответчиком нарушений земельного законодательства, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд договором субаренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Манжурин В.В. в судебном заседании полагал возможным принять отказ прокурора от иска, производство по делу прекратить. Ответчик Москвичева В.Л., третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд с согласия сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. Суд, выслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширина О.В. от иска в интересах Российской Федерации к Москвичевой В.Л. об освобождении земельного участка от движимого имущества. Производство по гражданскому делу по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Москвичевой В.Л. об освобождении земельного участка от движимого имущества прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья подпись