Дело №2-91(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Ртищево председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием истца Павликова М.С., ответчиков Ножновой Н.Н., Ножнова А.А., третьего лица Промысловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликова Михаила Степановича к Ножновой Наталии Николаевне, Ножнову Александру Андреевичу о прекращении жилищного правоотношения, установил: Павликов М.С. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Ножновой Н.Н., Ножнову А.А. о прекращении жилищного правоотношения. В обоснование иска указано, что Павликов М.С. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая ему была предоставлена в связи с трудовыми отношениями в 1989 году. В 1994 году по просьбе своей сожительницы Промысловой Е.И., истец дал свое согласие на регистрацию ответчиков, которые членами его семьи не являлись. Ответчики проживали в квартире до 2005 года, на протяжении всего времени проживания вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. В 2005 году ответчики выехали из квартиры и стали проживать по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчики никогда членами его семьи не являлись, совместно они не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, добровольно выехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в связи с чем считает, что они утратили право на проживание в квартире. Павликов М.С. просит признать прекращенным право пользования Ножновой Н.Н. и Ножнова А.А. представленным на условиях социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании Павликов М.С. исковые требования поддержал, подтвердив указанные обстоятельства. Ответчики Ножнова Н.Н. и Ножнов А.А. с исковыми требованиями Павликова М.С. не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо Промыслова Е.И. полагала вынесение решения по делу на усмотрение суда. Представитель третьего лица Администрации Муниципального образования город Ртищево Ртищевского муниципального района Платонов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил. Выслушав объяснения истца, ответчиков, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно статье 674 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Павликов М.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования г. Ртищево Ртищевского муниципального района Саратовской области и Павликовым М.С. заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда. В договор были в качестве членов семьи нанимателя включены Промыслова Е.И., Ножнова Н.Н., Ножнов А.А.. Как следует из объяснений истца и не отрицается ответчиками, в указанной квартире Ножнова Н.Н. не проживает длительное время, а Ножнов А.А. - с осени 2011 года, договор с нанимателем квартиры о праве пользования квартирой не заключался. Никаких личных вещей и имущества, принадлежащего ответчикам, в жилом помещении не имеется. Ответчики Ножнова Н.Н. и Ножнов А.А. не являются членами семьи истца. Обстоятельства не проживания ответчиков в квартире, отсутствие в жилом помещении их личных вещей и иного имущества подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9. Утверждение истца об аморальном поведении ответчиков материалами дела не подтверждено и не является юридически значимым по делу обстоятельством. Ответчиками в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств наличия права на проживание в жилом помещении. В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения. Заявления о взыскании судебных расходов в суд не поступило. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Ножнова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ртищево Саратовской области и Ножнову Наталию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья