2-228-12 О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании устранить нарушения порядка предоставления статистической отчетности об осуществлении муниципального контроля



Дело № 2-228(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года                                                                                                 г. Ртищево                                                                                                                                                                    

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Анненкова А.П.,

представителя ответчика Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании устранить нарушения порядка предоставления статистической отчетности об осуществлении муниципального контроля,

              установил:

Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании устранить нарушения порядка предоставления статистической отчетности об осуществлении муниципального контроля, в котором просит суд признать незаконным бездействие Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, выразившиеся в непредставлении в Минэкономразвития России сведения по форме федерального статистического наблюдения №1-контроль «Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» за период 4 квартал 2011 года с нарастающим итогом. Обязать ответчика в течение суток, после вступления в силу решения суда представить в Минэкономразвития России сведения по форме федерального статистического наблюдения №1-контроль «Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» за период 4 квартал 2011 года с нарастающим итогом.

В судебном заседании помощник прокурора Анненков А.П. отказался от заявленных требований в связи с добровольным устранением ответчиком предъявленных требований, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области - исполняющая обязанности Главы администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области Фомина Н.В. в судебном заседании полагала возможным принять отказ прокурора от иска, производство по делу прекратить в связи с устранением допущенных нарушений.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Анненкова А.П. от иска заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании устранить нарушения порядка предоставления статистической отчетности об осуществлении муниципального контроля.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании устранить нарушения порядка предоставления статистической отчетности об осуществлении муниципального контроля прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья подпись