Дело №2-123(1)/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кулагина П.В., при секретаре Новиковой С.В., с участием представителя истца Голынина Д.А. - Жулева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голынина Д.А. к Голынину А.Г о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установил: Голынин Д.А. обратился в суд с иском к Голынину А.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. Его смертью открылось наследство к имуществу, состоящему из жилого домов и земельных участков по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на компенсации, начисленные на закрытие счета, хранящиеся на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, не смог в установленный срок оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы в период с 21.12.2006 года по 22.03.2011 года. Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 года ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он признан наследником, принявшим наследство после смерти отца. Кроме истца, наследником по закону согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являлся родной брат отца - Голынину А.Г, которому 17.02.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на компенсации, начисленные на закрытие счета в операционном отделе Ртищевского отделения № ОАО «Сбербанк России», хранящиеся на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. В заявлении указывается, что в соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. Истец просит суд признать недействительным выданное 17.02.2011 ода Голынину А.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на компенсации, начисленные на закрытие счета в операционном отделе Ртищевского отделения № ОАО «Сбербанк России», хранящиеся на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании представитель истца Жулев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Голынин А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без указания причин, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Нотариус нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти II-РУ №. ФИО1 доводился родным отцом истца Голынина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении II-РУ №. Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(1)/2011 года Голынина Д.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он признан наследником, принявшим наследство после смерти отца. Решение суда вступило в законную силу. 25.04.2011 года Голынин Д.А. обратился к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В совершении нотариального действия постановлением нотариуса от 26.04.2011 года отказано, поскольку 17.02.2011 года брату наследодателя - Голынину А.Г нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на компенсацию в соответствии с размером остатка вклада, дополнительную, со всеми компенсациями, начисленные на закрытые счета №, №, №, №, хранящиеся в операционном отделе Ртищевского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ). Истец Голынин Д.А. доводится сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и наследником к его имуществу первой очереди. Других наследником первой очереди не имеется. Ответчик Голынину А.Г доводится братом умершего и наследником второй очереди. Учитывая, что вступившим в законную силу Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 года по гражданскому делу №2-518(1)/2011 года Голынина Д.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он признан наследником, принявшим наследство после смерти отца, то данное обстоятельство в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. При таких обстоятельства ответчик Голынину А.Г не может являться наследником к имуществу ФИО1. Свидетельство о праве на наследство признается судом недействительным в полном объеме, поскольку после признания Голынина Д.А. принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а доли ответчика Голынина А.Г. в наследственном имуществе не имеется. В силу статьи 12 ГК РФ признание права является способом защиты гражданских прав. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на компенсацию в соответствии с размером остатка вклада, дополнительную, со всеми компенсациями, начисленные на закрытые счета №, №, №, №, хранящиеся в операционном отделе Ртищевского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выданное на имя Голынину А.Г нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело № год. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья