2-326-12 О признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону



Дело №2-326(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года                                                                                        город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н. Трутевой,

при секретаре Т.В.Спициной,

с участием истца - Лариной Л.М., её представителя Луневой Т.Д.,

ответчика Кудинова А.П., его представителя адвоката Саратовской областной коллегии адвокатов Шумковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Л.М. к индивидуальному предпринимателю Кудинову А.П. - главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Борковское» о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону,

установил:

Ларина Л.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Кудинову А.П. - главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Борковское» о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону. Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истцы ФИО2, смертью которых открылось наследство на долю в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Борковское» Ртищевского района. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности наследодателям на праве собственности имущества. У истицы возникла необходимость в обращении в суд для признания права собственности по праву наследования доли в праве общей долевой собственности на имущество КФХ «Борковское». Истец просит признать за ней право собственности на 10 га пашни и 3 га сельхозугодий, расположенных в <адрес>, принадлежащих наследодателю ФИО3, а также право собственности на 10 га пашни и 3 га сельхозугодий, расположенных в <адрес>, принадлежащих наследодателю ФИО2, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В период подготовки дела к судебному разбирательству дела по искам Лариной Л.М. были объединены в одно производство.

В судебном заседании истица Ларина Л.М. исковые требования не поддержала, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за принадлежащие наследодателям ФИО1 и ФИО2 земельные паи, находящиеся в КФХ «Борковское».

Ответчик Кудинов А.П. исковые требования не признал, полагая, что ФИО1 не была членом КФХ «Борковское», поскольку умерла до создания хозяйства. Размер наследуемой доли наследодателей не определен, нотариусом истице отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием необходимых документов для выдачи свидетельства о праве на наследство. Истица не является членом КФХ, не имеет права на получение наследуемой доли в натуре. Истица также не обращалась в КФХ с заявлением о выплате ей денежной компенсации за долю наследодателей ФИО1 и ФИО2

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1-2 ст.1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Таким образом, наследник и члены хозяйства должны согласовать два основных вопроса - срок выплаты компенсации и величину наследуемой доли, определяющей ее размер.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истица не представила суду доказательств нарушения её права ответчиком.

Как установлено судом, истица не обращалась к ответчику с просьбой о выплате денежной компенсации доли ФИО1 и ФИО2 в КФХ «Борковское» после смерти наследодателей.

В постановлениях нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в совершении нотариального действия не содержится сведений об отсутствии у истицы права на получение наследства после смерти ФИО1 и ФИО2

Суд приходит к убеждению, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Лариной Л.М. к индивидуальному предпринимателю Кудинову А.П. - главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Борковское» о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону.

Разъяснить истцу право обращения к ответчику с заявлением о выплате компенсации за долю наследодателей ФИО1 и ФИО2 в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства «Борковское», отказ нотариуса по причине отсутствия права на получение наследства после смерти ФИО1 и ФИО2

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу для обращения в суд в последующем при устранении недостатков, изложенных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд.