Дело № 2-274(1)/2012 РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Журавлёву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что 25 января 2011 года между Сбербанком России и Журавлёвым В.А. был заключён договор на предоставление кредитного лимита в размере 60000 рублей и выдана кредитная карта за №. Договор был оформлен в форме договора присоединения, путём заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. 25 января 2011 года кредитная карта № была получена Журавлёвым В.А. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Сбербанк россии предоставил Журавлеву В.А. кредитную линию с лимитом 60000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев (3 года), с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 10 %. Истец указывает, что ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности. В связи с неисполнением Журавлевым В.А. обязательств из кредитного договора, по состоянию на 11 января 2012 года образовалась задолженность в размере 74317 рублей 62 копеек, которую Сбербанк России просит взыскать с ответчика в свою пользу. Задолженность состоит из: просроченного основного долга - 59946 рублей, просроченных процентов - 7386 рублей 20 копеек и неустойки - 6985 рублей 42 копейки. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 53 копейки. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Журавлев В.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд с согласия истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьёй 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счёта не предусмотрено иное. На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утверждённых Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол № 507 пункт 9 от 05 июня 2008 года) (далее - Условия), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В судебном заседании установлено, что ответчику Журавлёву В.А. на основании его заявления на получение кредитной карты от 25 января 2011 года была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 рублей. Согласно отчету по счёту кредитной карты за период с 28 мая 2011 года по 27 июня 2011 года Журавлёв В.А. израсходовал предоставленный ему лимит кредитных средств по кредитной карте № в сумме 59946 рублей. Согласно пунктам 4,5 заявления на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки В силу пунктов 3.5, 3.6 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Сбербанка России. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счёту до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Сбербанка России и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Держатель карты согласно пункту 4.1.4. Условий обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, досрочно погасить по требованию истца сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также в пункте 4.1.5. Условий - заёмщик обязуется досрочно погасить по требованию истца сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Ответчик нарушает существенные условия кредитного договора, не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита. По состоянию на 11 января 2012 года задолженность ответчика перед Сбербанком России по счёту кредитной карты согласно расчёту, представленному истцом, составляет 74317 рублей 62 копейки, состоящую из: просроченного основного долга - 59946 рублей, просроченных процентов - 7386 рублей 20 копеек и неустойки - 6985 рублей 42 копейки Истец 14 декабря 2011 года в соответствии с пунктом 5.2.5 Условий направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было проигнорировано ответчиком. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 2429 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 с Журавлева В.А. сумму задолженности по кредитной карте № от 25 января 2011 года в размере 74317 рублей 62 копеек, которые состоят из просроченного основного долга - 59946 рублей, просроченных процентов - 7386 рублей 20 копеек, неустойки - 6985 рублей 42 копейки. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 с Журавлёва Владимира Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 53 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.