Дело № 2-328(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием истца - Лариной В.В., представителя истца - Луневой Т.Д., допущенной к участию в деле в порядке статьи 53 ГПК РФ, ответчика - индивидуального предпринимателя Главы КФХ «Борковское» Кудинова А.П., представителя ответчика Кудинова А.П. - адвоката Ртищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Шумковой Н.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной В.В. к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кудинову А.П. о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону, установил: Ларина В.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кудинову А.П. (далее - ИП Кудинов А.П.) о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и просит признать за ней право собственности на долю в имуществе КФХ «Борковское» Ртищевского района Саратовской области (далее - КФХ) на 13 га земли, в том числе 10 га пашни и 3 га сельхозугодий по адресу - <адрес> (гражданское дело № 2-328(1)/2012). Ларина В.В. обратилась в суд с иском к ИП Кудинову А.П. о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и просит признать за ней право собственности на долю в имуществе КФХ на 13 га земли, в том числе 10 га пашни и 3 га сельхозугодий по адресу - Саратовская область, Ртищевский район, село Крутец и право собственности на долю в имуществе КФХ на 13 га земли, в том числе 10 га пашни и 3 га сельхозугодий по адресу - <адрес> (гражданское дело №(1)/2012). Определением суда гражданские дела № 2-328(1)/2012, № 2-329(1)/2012 объединены в одно производство. В обоснование заявленного требования Ларина В.В. указала, что 15 июля 2009 года нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области, ей, как наследнику на имущество умерших ФИО6 и ФИО8, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателям имущество - доли в праве общей собственности на имущество КФХ. В постановлениях об отказе в совершении нотариального действия нотариус указала, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не представляется возможным, так как истцом не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателям наследственного имущества, а также умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследником которой был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, что и явилось причиной обращения истца в суд с указанным иском. Ларина В.В. также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3470 рублей 74 копейки и 1902 рубля 74 копейки. В судебном заседании истец Ларина В.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Дополнила, что наследником по закону на имущество ФИО8 также является сын наследодателя ФИО9, отказавшийся у нотариуса от своей доли в её пользу. Считает, что она, как наследник умерших - мужа ФИО6 и отца ФИО8 имеет право на признание за ней права собственности на принадлежащие наследодателям земельные доли. Пояснила, что членом КФХ не является. Представитель истца - Лунева Т.Д. в судебном заседании полагала требования Лариной В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме. Ответчик - ИП Кудинов А.П. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что Ларина В.В. членом КФХ не является, так как на основании её личного заявления от 16 октября 2011 года была выведена из состава членов КФХ, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 1179 ГК РФ, как наследник умерших ФИО6 и ФИО8 истец имеет право только на получение денежной компенсации, соразмерной наследуемой ею долям в имуществе хозяйства. Ларина В.В. с заявлением о выплате ей указанной компенсации не обращалась. Кроме того, просил взыскать с истца в его пользу в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей. Представитель ответчика - адвокат Шумкова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, полагала необходимым в удовлетворении требований истца отказать, как не основанных на законе. Суд, заслушав стороны и их представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество гражданина после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2). Факты смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подтверждаются представленными суду свидетельствами о смерти серии 11-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 11-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделом ЗАГС по городу Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области и серии 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ртищевским городским отделом ЗАГС Саратовской области соответственно. Судом установлено, что наследником по закону в порядке статьи 1142 ГК РФ на имущество умершего ФИО6 является жена - истец Ларина В.В., в том числе в одной второй доле ввиду отказа в её пользу наследника по закону сына наследодателя ФИО12 Наследство заключается в доле в праве общей собственности на имущество КФХ. Наследником по закону в порядке статьи 1142 ГК РФ на имущество умершего ФИО8 является дочь - истец Ларина В.В., в том числе в одной второй доле ввиду отказа в её пользу наследника по закону сына наследодателя ФИО9 Наследство заключается в долях в праве общей собственности на имущество КФХ, принадлежавших наследодателю ФИО8 и умершей ФИО7, наследником которой был муж ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Лариной В.В. 15 июля 2009 года нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умерших ФИО6 и ФИО8 на том основании, что истец не смогла документально подтвердить факт принадлежности наследодателям вышеуказанного наследственного имущества. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается пояснениями истца, а также документами: свидетельством о рождении истца серии ЭЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крутецким сельским Советом Ртищевского района Саратовской области; свидетельством о заключении брака истца серии 11-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крутецким сельским Советом Ртищевского района Саратовской области; справкой о заключении брака истца №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области; свидетельством о заключении брака истца серии 11-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крутецким сельским Советом Ртищевского района Саратовской области; постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом нотариального округа города Ртищево и Ртищевского района Саратовской области. Принадлежность наследодателям на праве общей собственности земельной доли, по 13 га каждому, в том числе 13 га ФИО7 не оспаривается ответчиком и подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V11 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V11 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V11 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ртищевским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области; постановлением администрации Объединённого муниципального образования Ртищевского района Саратовской области № 875 от 26 ноября 1998 года и приложением к постановлению - списком членов КФХ. В соответствии со статьёй 10 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ. Наследование имущества фермерского хозяйства открывается на общих основаниях, основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования имущества фермерского хозяйства, включая земельный участок, является часть третья ГК РФ. Однако, наследование имущества фермерского хозяйства является исключением из правила универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ) и регулируется статьёй 1179 ГК РФ. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. Судом установлено, что истец Ларина В.В. членом КФХ не является, что не оспаривается сторонами и подтверждается: заявлением истца о выводе из состава КФХ от 16 октября 2011 года; протоколом общего собрания КФХ от 16 октября 2011 года о выводе из состава КФХ истца Ларину В.В.; определением об утверждении мирового соглашения сторон мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 19 октября 2011 года по гражданскому делу № 2-731/2011 по иску Лариной В.В. и других к индивидуальному предпринимателю Кудинову А.П. о взыскании денежной компенсации за земельный пай при выходе из КФХ. Доказательств принятия в члены КФХ истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что требования Лариной В.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей собственности на имущество КФХ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Ответчиком за участие представителя в суде уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанциями серии ЛХ № и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом сложности дела суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Лариной В.В. в иске к индивидуальному предпринимателю, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кудинову А.П. о признании права собственности на земельные участки для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону - отказать. Взыскать с Лариной В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кудинова А.П., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ртищевский районный суд.