Дело № 2-398(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года                                                                                               г. Ртищево                                                                                                                                                                    

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Жевак О.В.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бурлаченко В.В.,

ответчика Индивидуального предпринимателя Мартиросян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Мартиросян Л.М. о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения Правил продажи товаров в части предоставления информации покупателям,

установил:

Ртищевский межрайонный прокурор (далее прокурор) обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Мартиросян Л.М. о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения Правил продажи товаров в части предоставления информации покупателям в принадлежащем ему торговом павильоне «Гриль» по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 3, 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей обеспечивается, в том числе посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав. Продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное
наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и
режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на
вывеске. Продавец - индивидуальный предприниматель - должен предоставить
потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании
зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных
для ознакомления покупателя местах.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях.

Аналогичные требования установлены Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (далее - Правила).

Кроме того, в соответствии с п.19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В нарушение указанных норм законодательства при проверке установлено,
что на торговом павильоне «Гриль» отсутствует наружная вывеска с указанием
наименования торгующей организации (с указанием информации о
государственнойрегистрации предпринимателяи     наименовании

зарегистрировавшего его органа), места ее нахождения, режима работы.

Также в нарушение вышеуказанных положений законодательства на реализуемые в торговом павильоне «Гриль» товары не оформлены ценники установленного образца с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати Организации, даты оформления ценника.

Определить круг потребителей, т.е. граждан, имеющих намерение приобрести либо приобретающих товары в торговом павильоне «Гриль», надлежащем ИП Мартиросяну Л.М., не представляется возможным, в связи с чем бездействие ИП Мартиросяна Л.М. нарушает права неопределенного круга лиц на просвещение в области защиты прав потребителей. В связи с чем прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Мартиросяна Л.М. в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда устранить указанные нарушения в части предоставления информации покупателям в торговом павильоне «Гриль» по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать на торговом павильоне наружную вывеску с указанием наименования торгующей организации (с указанием информации о государственной регистрации предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа), места ее нахождения, режима работы; оформить ценники установленного образца с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Бурлаченко В.В. отказался от заявленных требований в связи с добровольным устранением допущенных нарушений законодательства ответчиком, просил производство по делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Мартиросян Л.М. в судебном заседании полагал возможным принять отказ прокурора от иска, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бурлаченко В.В. от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Мартиросян Л.М. о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения Правил продажи товаров в части предоставления информации покупателям.

Производство по гражданскому делу по иску Ртищевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Мартиросян Л.М. о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения Правил продажи товаров в части предоставления информации покупателям прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.