Дело № 2-367(1)/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 мая 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Жевак О.В., с участием истца Зуевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Г.В., Сафроновой Е.А., Атласовой М.А. к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установил: Зуева Г.В., Сафронова Е.А., Атласова М.А. обратились в суд с иском к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве общей совместной собственности принадлежала в равных долях с супругой Зуевой Г.В., дочерями ФИО7, ФИО8 по 1/4 долей у каждого - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации Октябрьского округа Ртищевского района Саратовской области от 08 апреля 2002 года №13 «О разделе жилого дома на самостоятельные части», жилой дом № разделен на две самостоятельные части жилого дома. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. Но так как право собственности на указанную часть жилого дома в регистрирующем органе не проводилось, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Просят суд включить часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> наследственную массу после умершего ФИО1 В судебном заседании истец Зуева Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Истцы Сафронова Е.А., Атласова М.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, согласно письменного заявления не возражали против заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, представителя ответчика. Суд, выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии ч.1, ч.2 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждается пояснениями истца, свидетельством о смерти наследодателя серии I-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Ртищево и Ртищевскому району Саратовской области. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> совместно с женой Зуевой Г.В., дочерьми ФИО8, ФИО7 В установленный законом срок наследники имущества умершего ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 17 апреля 1999 года, от 09 апреля 1999 года, от 26 октября 2000 года нотариусом были выданы указанные свидетельства на часть наследственного имущества умершего ФИО1 Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Ртищево и Ртищевского района с заявлением о принятии наследства - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящийся на адресу: <адрес> Как следует из пояснений истца, постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на часть жилого дома за умершим. Из договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность Зуевой Г.В., ФИО1, ФИО8, ФИО7 передана квартира, находящаяся в п. Таптулино. На основании постановления администрации Октябрьского округа Ртищевского района Саратовской области от№ от ДД.ММ.ГГГГ было решено считать жилой дом, расположенный по указанному адресу состоящим из двух частей, каждая из которых представляет собой изолированное жилое помещение. Присвоено частям дома почтовые адреса- <адрес>. Как следует из пояснений истца Зуевой Г.В. в дальнейшем им стало известно о том, что в 2002 году статус жилого помещения был изменен и квартиры были признаны самостоятельными частями жилого дома. Им была выдана выписка Ртищевского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовского областного бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», кадастровый паспорт здания выданы на часть жилого дома. При жизни право собственности на часть жилого дома за умершим наследодателем не было зарегистрировано. Из выписки Ртищевского филиала Государственного унитарного предприятия «Саратовского областного бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» №13708/20011 от 21 декабря 2011 года, технического паспорта на часть жилого дома от 15 декабря 2011 года следует, что часть жилого дома, расположенная по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности на основании справки Администрации октябрьского муниципального образования №3445 от 10 октября 2011 года, договора о передаче жилья в собственность от 12 марта 1997 года ФИО1, Зуевой Г.В., ФИО8, ФИО7 В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником имущества умершего ФИО1 по закону является её супруга - истец Зуева Г.В., дочь - Сафронова Е.А., Атласова ФИО8 Н.В. и ФИО10 отказались от наследства в пользу детей умершего. Принадлежность спорного наследственного имущества - части жилого дома, не оспаривается ответчиком и подтверждается собранными по делу доказательствами. При жизни наследодатель и его супруга, дети приватизировали спорное жилое помещение, пользовались им в течение своей жизни, истцы после смерти наследодателя продолжают пользоваться до настоящего времени. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зуевой Г.В., Сафроновой Е.А., Атласовой М.А. к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный судСаратовской области.