Дело №2-363(1)/2012                                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 мая 2012 года                                                                                       город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Трутевой,

при секретаре Т.В.Спициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова А.В. к Любину С.В. о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Поспелов А.В. обратился в суд с названными исковыми требованиям к Любину С.В, просит взыскать с Любина С.В. в порядке реабилитации в счет компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и 200 рублей уплаченной государственной пошлины.

Судебное заседание было назначено на 17 мая 2012 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание было отложено на 18 мая 2012 года, о чем стороны были извещены, однако в судебное заседание не явились.

Об уважительных причинах своего отсутствия стороны суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Поспелова А.В. к Любину С.В. о возмещении морального вреда в порядке реабилитации.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не является предметом самостоятельного обжалования.

Судья