Дело №2-416(1)/2012 РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/ именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Жевак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аленушка», Погодину А.Н. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Ртищевского отделения №3998 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аленушка» (далее - ООО «Аленушка»), Погодину А.Н. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска истец указал, что 24 марта 2011 года между истцом и ООО «Аленушка» был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 22 марта 2013 года под 19% годовых. В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной формуле аннуитетных платежей, при этом аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащей погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Свои обязательства ответчик не исполняет, им систематически нарушаются условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и в погашение процентов за пользование кредитом. Ответчик допускает просрочку по внесению платежей, в связи с чем выносился на счета просроченных ссуд. Пунктом 3.5 Приложения №1 к кредитному договору предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Погодина А.Н., являющегося единственным участником и директором ООО «Аленушка», согласно договора поручительства №3998-6/1 от 24 марта 2011 года. Пунктом 1.1. Приложения №1 к указанному договору поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнением обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении оставшейся части выданного кредита, начисленных процентов и неустойки, которые были оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Аленушка», Погодина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 задолженность в сумме 975357 рублей 20 копеек по кредитному договору №3998-6 от 24 марта 2011 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12953 рубля 57 копеек. Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно письменного заявления представителя Латоновой Н.С., действующей на основании доверенности в порядке передоверия №5108 от 19 августа 2011 года, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживала в полном объеме. Ответчик ООО «Аленушка», Погодин А.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Согласно ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя определяется в соответствии с правилами ст. 363 ГК РФ, из правового смысла которой следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 24 марта 2011 года между истцом, с одной стороны, и ответчиком ООО «Аленушка», с другой стороны,был заключен кредитный договор № 3998-6, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 22 марта 2012 года под 19 % годовых. В соответствии с пунктами 1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной формуле аннуитетных платежей, при этом аннуитетный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащей погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления. Согласно п.2 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. В силу п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Погодина А.Н. в соответствии с договором поручительства №39986/1 от 24 марта 2011 года. Свои обязательства по кредитному договору ответчик ООО «Аленушка» надлежащим образом не исполняет, им систематически допускается просрочка по внесению платежей в погашение основного долга и процентов. Судом установлено, что по состоянию на 29 марта 2012 года задолженность ООО «Аленушка» составлял 975357 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг 858458 рублей 18 копеек, просроченные проценты 72802 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 9644 рубля 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 34452 рубля 16 копеек. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Обязательства ответчика ООО «Аленушка» по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ответчика Погодина А.Н., с которым был заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Аленушка» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком на протяжении всего действия кредитного договора систематически не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному кредиту, истец имеет право взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 975357 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается и также подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 29 марта 2012 года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 29 марта 2012 года. Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств. Поскольку истцом представлено достаточно доказательств ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиками доказательно не опровергнуты представленные истцом доказательства, в том числе расчет исковых требований, следовательно, исходя из принципа состязательности сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд пришел к убеждению в том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как доказательно обоснованные. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12953 рублей 57 копеек, что подтверждено платежным поручением №8758 от 11 апреля 2012 года, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аленушка», Погодину А.Н. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аленушка», Погодина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 задолженность по кредитному договору №3998-6 от 24 марта 2011 года в сумме 975357 (девятьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 20 копеек, 12953 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, а всего 988310 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 77 копеек. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.