Дело № 2-431(1)/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Костиной И.В., с участием заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Кольцова Н.Н., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» Паниной Л.А., действующей на основании доверенности №4 от 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства, установил: Заместитель Ртищевского межрайонного прокурораСаратовской области (далее прокурор) обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ООО «Жилсервис») о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства, указывая, что Ртищевской межрайпрокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО «Жилсервис»при обслуживании многоквартирногожилого дома №13 по ул.Красная, г. Ртищево, Саратовской области. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые ООО «Жилсервис», а именно: имеется постоянный доступ к электрощитовым с электроизмерительными приборами, располагаемым на лестничных площадках, отсутствие запирающих устройств, исключающих свободный доступ (1 подъезд- с 1 по 4 этажи; 2 подъезд - с 1 по 5 этаж; 3 этаж - с 1 по 5 этаж; 4 подъезд - 2, 4 и 5 этажи; 5 подъезд - с 3 по 5 этаж); отсутствие полного остекления части рам, расположенных на лестничных клетках, отсутствие двойного остекления (1 подъезд- между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами; 2 подъезд - между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4, 4 и 5 этажами; 3 подъезд - между 4 и 5 этажами; 4 подъезд - между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4, 4 и 5 этажами); отсутствие на дверях ряда подъездов самозакрывающих устройств (доводчиков) и ограничителей хода (с 1 по 5 подъезды); отсутствие теплоизоляции трубопровода отопления, горячей воды, расположенного в подвале дома. В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Указывая, что выявленные в ходе проверки нарушения в обслуживании и технической эксплуатации жилого дома №13 по ул. Красной в г.Ртищево свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц, как собственников квартир в указанном доме и лиц проживающих в нем по договорам социального найма, так и граждан, приходящих в ним в гости и заходящих в подъезд жилого дома, просит суд обязать ООО «Жилсервис» устранить перечисленные нарушения содержания общего имущества в многоквартирном жиломдоме, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Ртищево, ул. Красная, д. №13 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Кольцов Н.Н. отказался от исковых требований в связи с добровольным устранением нарушений норм жилищного законодательства. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель ответчика Панина Л.А., действующая на основании доверенности №4 от 31 декабря 2011 года, в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены. Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Кольцова Н.Н. от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства. Производство по гражданскому делу по иску Заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений норм жилищного законодательства прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области. Судья подпись