РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Кулагина П.В. при секретаре Новиковой С.В., с участием истца Александрова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.А. к Симонову А.В. о взыскании долга из договоров займа, установил: Александров С.А. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Симонову А.В. о взыскании долга по договорам займа, в котором указал, что 01 сентября 2010 года, 18 декабря 2010 года и 14 мата 2011 года между ним и ответчиком были заключены три договора займа денежных средств, срок возврата по которым истек, однако до настоящего времени Симонов А.В. денежные средства не возвратил. В частности, указано, 01 сентября 2010 года между Александровым С.А. и Симоновым А.В. по инициативе Симонова А.В. был заключен в письменной форме и удостоверен у нотариуса договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у Александрова С.А. деньги в сумме 100000 рублей на срок до 10 декабря 2010 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 18 декабря 2010 года между Александровым С.А. и Симоновым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 140000 рублей на срок до 31 января 2011 года, что подтверждено собственноручно написанной Симоновым А.В. распиской, денежные средства не возвращены до настоящего времени. 14 марта 2011 года между Александровым С.А. и Симоновым А.В. был заключен договор займа на сумму 170000 рублей сроком возврата до 31 марта 2011 года, о чем также Симоновым А.В. написана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В дополнительном исковом заявлении истец просит, помимо задолженности по договорам займа в 410000 рублей, также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41842 рубля и судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в сумме 8090 рублей. В судебном заседании истец Александров С.А. исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения о заключении с ответчиком трех договоров займа на общую сумму в 410000 рублей, об истечении срока займа и отказа ответчика от возврата денежных средств. Истец также в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания с Симонова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до 20000 рублей. В ходе судебного рассмотрения дела ответчик Симонов А.В. исковые требования признал частично в части заключения нотариально удостоверенного договора займа от 01 сентября 2010 года на сумму 100000 рублей. Факт заключения договоров займа от 18 декабря 2010 года на сумму 140000 рублей и от 14 марта 2010 года на сумму 170000 рублей ответчик не признал, пояснил, что указанные договоры не заключал, представленные в суд расписки выполнены не им самим, а неизвестным лицом. В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2012 года ответчик Симонов А.В. не явился без указания причин неявки, был извещен лично под роспись, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе подлинниками: - договора займа денег от 01 сентября 2010 года, между Александровым С.А. и Симоновым А.В., заключенного в письменной форме и удостоверенного у нотариуса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, по условиям которого ответчик взял у Александрова С.А. деньги в сумме 100000 рублей на срок до 10 декабря 2010 года; - договора займа от 18 декабря 2010 года между Александровым С.А. и Симоновым А.В., заключенного в письменной форме, по условиям которого ответчик взял у Александрова С.А. деньги в сумме 140000 рублей на срок до 31 января 2011 года; - договора займа от 14 марта 2011 года между Александровым С.А. и Симоновым А.В., заключенного в письменной форме, по условиям которого ответчик взял у Александрова С.А. деньги в сумме 170000 рублей на срок до 31 марта 2011 года. Предусмотренные сторонами сроки займов истекли, подлинники договора займа на момент обращения в суд находились у истца Александрова С.А., который подтвердил, что сумма займов не возвращена Симоновым А.В. до настоящего времени. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). В силу требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из материалов дела, договоры займа между сторонами заключены 01 сентября 2010 года, 18 декабря 2010 года, 14 марта 2011 года, в подтверждение которых представлены тексты договоров на бумажных носителях, при этом договор займа от 01 сентября 2010 года нотариально удостоверен. Установленные сроки займа до 10 декабря 2010 года, 31 января 2011 года и 31 марта 2011 года соответственно истекли. На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, однако в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимые доказательства о возврате истцу суммы займа. Учитывая, что основным доказательством заключения договоров займа от 18 декабря 2010 года и 14 марта 2011 года являются договоры, выполненные на листах бумаги в клетку чернилами, судом в ходе судебного заседания предприняты меры по проверке достоверности представленных доказательств путем проведения соответствующей экспертизы. Согласно заключению старшего эксперта Межрайонного отдела Экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по ЦФО ФИО6 от 10 мая 2012 года, рукописный текст в договорах займа от 18 декабря 2010 года и 14 марта 2011 года и подписи от имени Симонова А.В. на указанных договорах выполнены Симоновым А.В.. Как указано в экспертном исследовании, данный вывод основан на комплексе совпадающих признаков в сравниваемых объектах. Комплекс совпадающих признаков качественный и достаточный для категорического положительного вывода о тождестве сравниваемых объектов, то есть рукописные тексты обеих договоров выполнены Симоновым А.В.. Ответчик Симонов А.В. с заключением эксперта был ознакомлен, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлено. Заключение эксперта является научно обоснованным, мотивированным, не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Кроме того, свидетель ФИО7 подтвердил, что передача денег 18 декабря 2010 года и 14 марта 2011 года Симонову А.В. происходила в его присутствии, это объективно подтверждено записью в договорах о том, что денежные средства переданы в присутствии ФИО7 В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в том числе расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства не были представлены, как не были представлены доказательства, опровергающие имеющиеся в деле доказательства о наличии между сторонами обязательства по возврату заемных средств. Исковых требований об оспаривании договоров займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ или по иным основаниям Симоновым А.В. не заявлено. Учитывая, что срок исполнения договора - возврат суммы займа по всем трём договорам истек, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд присуждает указанные суммы: 100000 рублей, 140000 рублей, 170000 рублей к взысканию с Симонова А.В.. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 апреля 2012 года составляет по договору от 01 сентября 2010 года 12800 рублей, по договору от 18 декабря 2010 года - 14592 рубля, по договору от 14 марта 2011 года - 14450 рублей, то есть всего на сумму 41842 рубля. Истцом указанная сумма уменьшена в соответствии со статьей 39 ГПК РФ до 20000 рублей, что является правом истца, суд взыскивает указанную сумму с ответчика. Суд также взыскивает с Симонова А.В. в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу Александрова С.А. судебные издержки в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7500 рублей, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме (с учетом уменьшения исковых требований). Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Симонова А.В. в пользу Александрова С.А. задолженность по договору займа от 01 сентября 2010 года в сумме 100000 рублей, задолженность по договору займа от 18 декабря 2010 года в сумме 140000 рублей, задолженность по договору займа 14 марта 2011 года в сумме 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20000 рублей, а всего 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Симонова А.В. в пользу Александрова С.А. судебные издержки по оплате государственной пошлине в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке. Судья