Дело №2-443(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска

и прекращении производства по гражданскому делу

04 июня 2012 года                                                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,

при секретаре Новиковой С.В.

с участием заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширина О.В.,

представителя ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Князевой В.В.,

ответчика Александрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Александрову А.А. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными,

установил:

Ртищевский транспортный прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), Александрову А.А. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки, проведенной в эксплуатационном локомотивном депо Ртищево-Восточное - структурном подразделении Дирекции тяги ЮВЖД - филиала ОАО «РЖД», выявлен факт привлечения к исполнению трудовых обязанностей по профессии помощник машиниста электровоза, машинист электровоза лица, допущенного к деятельности, непосредственно связанной с движением железнодорожного подвижного состава, в нарушение установленного порядка проведения испытаний, выдачи свидетельств помощника машиниста локомотива, порядке проведения испытаний, выдачи свидетельств на право управления локомотивом.

08 августа 2006 года между ОАО «РЖД» в лице начальника локомотивного депо Ртищево и Александровым А.А. был заключен трудовой договор № 248/2006-2, по которому работник обязался выполнять обязанности по профессии помощник машиниста тепловоза участка локомотивные бригады Локомотивного депо Ртищево.

При заключении трудового договора Александровым А.А. в целях подтверждения своего специального права на осуществление деятельности по профессии «помощник машиниста тепловоза» был представлен акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях на присвоение профессии помощника машиниста тепловоза по форме ТУ-136 № 505 от 08.08.2006 года, выданный квалификационной комиссией при техническом кабинете локомотивного депо Ртищево. На основании указанного акта начальником локомотивного депо Ртищево Александрову А.А. 30 августа 2006 года было выдано свидетельство помощника машиниста тепловоза формы ТУ-153 № 57441.

Заместитель Ртищевского транспортного прокурора просит признать акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях Александрову А.А., 20 марта 1968 года рождения на присвоение профессии помощника машиниста тепловоза по форме ТУ-136 № 505 от 08.08.2006 года, акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях Александрова А.А. на присвоение профессии машиниста тепловоза по форме ТУ-139 № 910 от 02.07.2009 года, свидетельство помощника машиниста тепловоза формы ТУ-153 № 57441 от 30.08.2006 года, выданное Александрову А.А., свидетельство на право самостоятельного управления тепловозом формы ТУ-123 № 64384 от 05.07.2009 года, выданное Александрову А.А., недействительными.

В судебном заседании заместитель Ртищевского транспортного прокурора Московской региональной прокуратуры Каширин О.В., представив соответствующее заявление, отказался от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), Александрову А.А. о признании недействительными актов квалификационных комиссий и свидетельств помощника машиниста, машиниста, в связи с получением ответчиком Александровым А.А. документа о надлежащем уровне квалификации, то есть в связи с добровольным устранением нарушений законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно частей 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен фактическим исполнением исковых требований до вынесения решения суда, суд принимает его.

При отказе истца от иска истцу были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении прокурора.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 части 1 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Александрову А.А. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.