Дело № 2-452(1)/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Жевак О.В., с участием заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширина О.В., ответчика Чернышова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Чернышову А.В. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными, установил: Заместитель Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее прокурор) обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), Чернышову А.В. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными. Свои требования прокурор обосновывает тем, что Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Проверкой установлено, что 30 июля 2007 года между ОАО «РЖД» и Чернышовым А.В. был заключен трудовой договор №1075/2007-2, по которому работник обязался выполнять обязанности по профессии помощник машиниста тепловоза (в грузовом движении) участка локомотивной бригады Локомотивного депо Ртищево. При заключении трудового договора Чернышовым А.В. был представлен акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях на присвоение профессии помощника машиниста тепловоза по форме ТУ-136 №948 от 30 июля 2007 года, выданного квалификационной комиссией локомотивного депо Ртищево. На основании указанного акта начальником локомотивного депо Ртищево Чернышову А.В. 28 августа 2007 года было выдано свидетельство помощника машиниста тепловоза, электровоза формы ТУ-153 № 017064. По мнению истца, акт квалификационной комиссии формы ТУ-136 №948 от 30 июля 2007 года и свидетельство помощника машиниста тепловоза, электровоза формы ТУ-153 № 017064 от 28 августа 2007 года должны быть признаны недействительными в связи с отсутствием у Чернышова А.В. необходимого специального образования и квалификации. В соответствии с ч.1 ст.328 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональную подготовку в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта. В соответствии с п. 2 Положения о порядке проведения испытаний, выдачи свидетельств помощника машиниста локомотива, моторвагонного и специального самоходного подвижного состава на железных дорогах Российской Федерации, утвержденного приказом МПС РФ от 28 октября 1999года № 39Ц (далее Положение), к теоретическим испытаниям на профессию помощника машиниста (водителя) локомотива, моторвагонного подвижного состава (МВПС), специальною самоходного подвижного состава (ССПС) (далее - помощник машиниста локомотива) на путях общего пользования, допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшиепрофессиональную подготовку в соответствии с пунктом 4 Положения при наличии квалификации слесаря по ремонту соответствующего типа подвижного состава (локомотива, моторвагонного или специального самоходного подвижного состава, далее - локомотив) не ниже 3 разряда. При проведении проверки прокурором установлено, что представленное Чернышовым А.В. для допуска к теоретическим испытаниям свидетельство АГ № 379329 от 27 апреля 2007 года, регистрационный номер 1190, выданное ГОУ НПО «Профессиональное училище № 12», подтверждающее присвоение квалификации «помощник машиниста тепловоза, слесарь 3 разряда» является подложным. У Чернышова А.В. отсутствуют документы, подтверждающие наличие квалификации слесаря по ремонту локомотива не ниже 3 разряда, и свидетельствующие о наличии иного образования, дающего право допуска к сдаче испытаний на профессию помощник машиниста локомотива. Кроме того, проверкой установлено, что 15 апреля 2011 года между ОАО «РЖД» и Чернышовым А.В. было заключено дополнительное соглашение №76/2011-2 к трудовому договору, в соответствии с которым работник был переведен на должность машиниста тепловоза. Специальное право ответчика на управление локомотивом подтверждалось свидетельством на право самостоятельного управления тепловозом формы ТУ №123 № 023250 от 02 июля 2010 года, выданном на основании акта квалификационной комиссии управления ЮВЖД №1251 от 02 июля 2010 года. Акт квалификационной комиссии формы и свидетельство на право самостоятельного управления тепловозом также должны быть признаны недействительными в связи с отсутствием у Чернышова А.В. специального образования и квалификации, предусмотренного п. п. 2, 4 Положения, что является обязательным условием допуска к сдаче испытаний на профессию «машинист локомотива». В целях устранения угроз безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта свидетельство помощника машиниста локомотива, свидетельство на право самостоятельного управления локомотивом, выданное Чернышову А.В. ОАО «РЖД», а также акты квалификационных комиссий, на основании которых выданы данные свидетельства, должны быть признаны недействительными. На основании изложенного, прокурор просит признать акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях Чернышова А.В. на присвоение профессии помощника машиниста тепловоза по форме ТУ-136 №948 от 30 июля 2007 года, акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях Чернышова А.В. на присвоение профессии машиниста тепловоза по форме ТУ-139 №1251 от 02 июля 2010 года, свидетельство помощника машиниста тепловоза формы ТУ-153 № 017064 от 28 августа 2007 года, выданное Чернышову А.В., свидетельство на право самостоятельного управления тепловозом формы ТУ-123 № 023250 от 02 июля 2010 года, выданное Чернышову А.В. недействительными. В судебном заседании заместитель Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширин О.В. отказался от заявленных требований в связи с получением ответчиком документа о надлежащем уровне квалификации, в связи с добровольным устранением нарушений законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик ОАО «РЖД», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик Чернышов А.В. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и принятии его судом, прекращении производства по делу. Суд с согласия сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска судом истцу разъяснены. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Каширина О.В. от иска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Чернышову А.В. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными. Производство по гражданскому делу по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Чернышову А.В. о признании свидетельства помощника машиниста локомотива, свидетельства на право самостоятельного управления локомотивом недействительными, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Саратовской областной суд в течение пятнадцати дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.