Дело № 2-471(1)2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Жевак О.В., с участием истца Саматова А.В., представителя истца Саматова А.В. - Тельновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматова А.В. к Журавлевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Саматов А.В. обратился в суд с иском к Журавлевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 16 ноября 2011 года между ним и ответчиком Журавлевой Н.С. был заключен договор займа, по которому он передал в собственность ответчику Журавлевой Н.С. деньги в сумме 70 000 рублей, а Журавлева Н.С. приняла на себя обязанность возвратить сумма займа в срок до 01 марта 2012 года. В подтверждение договора займа и его условий, ответчиком представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежной суммы в указанном размере. По указанному договору он имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размере 6500 рублей ежемесячно, которые должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата основной суммы займа в срок до 10 числа каждого месяца. В определенный договором срок до 01 марта 2012 года ответчик не вернула основную сумма займа 70000 рублей, с марта 2012 года перестала выплачивать проценты по договору займа в размере 6500 рублей, долг по уплате процентов по договору займа на момент подачи искового заявления составил 19500 рублей. В силу п.5 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу 70000 рублей основного долга, 19500 рублей проценты по договору займа, 1123 рубля 20 копеек проценты за незаконное использование чужими денежными средствами. Проценты по договору займа в размере 6500 рублей ежемесячно, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых взыскать с ответчика до дня уплаты основной суммы долга, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец Саматов А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика установленные ежемесячные проценты до договору займа, которые не были уплачены с 01 марта 2012 года по 01 июня 2012 года в общей сумме 19500 рублей, исходя из расчета - 6500 рублей х 3 месяца, с последующим взысканием процентов по договору займа начиная с 01 июня 2012 года по день уплаты основной суммы долга. Также сумму долга 70000 рублей, 1123 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2012 года по 12 мая 2012 года, с последующим взысканием с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 ноября 2011 года на сумму 70000 рублей за период с 13 мая 2012 года исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, по день фактической уплаты основной суммы, судебные расходы. Представитель истца Саматова А.В.- Тельнова И.В., действующая на основании доверенности от 11 мая 2012 года в судебном заседании поддержала исковое заявление, наставила на его удовлетворении. Дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик Журавлева А.В., будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия ответчика Журавлевой Н.С. Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 16 ноября 2011 года между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключён договор займа, что подтверждается представленным истцом договором займа от 16 ноября 2011 года, распиской от 16 ноября 2011 года. Судом установлено, что 16 ноября 2011 между истцом Саматовым А.В. и ответчиком Журавлевой Н.С. был заключён договор займа, согласно которому Саматов А.В. предоставил Журавлевой Н.С. займ на сумму 70000 рублей. В силу п.2 договора, в подтверждение договора займа и его условий Журавлевой Н.С. предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей займодавцем Саматовым А.В. денежной суммы в указанном размере. Заемщик Журавлева Н.С. обязана возвратить указанную сумму займа в срок до 01 марта 2012 года. Факт совершения сделки на указанных условиях, подлинность представленного договора займа, расписки заемщика ответчиком не оспорены. Из текста договора займа, расписки следует, что истец и ответчик при заключении договора действовали как физические лица. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьёй 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязанность возврата суммы займа устанавливается статьёй 810 ГК РФ, из которой следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. Истец Саматов А.В., подтверждая заявленные требования, представил в суд подлинную расписку от 16 ноября 2011 года, из которой усматривается, что Журавлева Н.С. заключила договор займа с Саматовым А.В. и получила 16 ноября 2011 в долг у истца денежные средства в указанной сумме. Нахождение у истца долговой расписки от 16 ноября 2011 года подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Достоверных, допустимых и относимых письменных доказательств возврата долга истцу суду не представлено. Указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении ответчиком Журавлевой Н.С. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа по договору займа денежных средств от 16 ноября 2011 года. Свидетель ФИО показала в судебном заседании, что ответчик действительно получила от её супруга 70000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств, Саматов А.В. первоначально оформил два кредита на указанную сумму, и потом передал Журавлевой Н.С. деньги. За оформленные кредиты, они вынуждены нести расходы по уплате процентов, которые до марта 2012 года погашались за счет предусмотренных по договору займа процентов в сумме 6500 рублей. До 01 марта 2012 года Журавлева Н.С. 70000 рублей не вернула, с марта 2012 года не выплачивает проценты в размере 6500 рублей, долг по процентам на 01 июня 2012 года с 01 марта 2012 года составил 19500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором на открытие банковских счетов от 31 октября 2011 года и 05 ноября 2011 года на сумму 70000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что истцом Саматовым А.В. представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа от 16 ноября 2011 года в сумме 70000 рублей. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное неисполнение обязательства, в том числе и вследствие просрочки в их уплате. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Как установлено в судебном заседании, следует из условий заключенного договора, в силу п.2.1. договора, договор займа считается процентным. Саматов А.В. имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размере 6500 рублей ежемесячно. Как следует из пояснений истца, не оспаривается ответчиком, уплата процентов в указанной сумме ежемесячно ответчиком по договору займа выплачивалась до марта 2012 года. С 01 марта 2012 года ответчик не оплачивает проценты, долг составляет за три месяца за период с 01 марта 2012 по 01 июня 2012 года 19500 рублей (6500 рублей х 3 месяца). На момент обращения в суд Саматова А.В. с настоящим иском с 26 декабря 2011 года согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 % годовых. Срок уплаты денежных средств определен договором займа до 01 марта 2012 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Журавлевой Н.С. в размере 1123 рубля 20 копеек, исходя из расчёта истца за 72 дня пользования чужими денежными средствами за период со 02 марта 2011 года по 12 мая 2012 года. Приведенный расчет взыскиваемой суммы процентов по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, определенный истцом, ответчиком не оспаривается. По договору от 16 ноября 2011 года подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа в размере 19500 рублей, с последующим взысканием процентов по договору займа начиная с 01 июня 2012 года по день уплаты основной суммы долга. Определенная истцом сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами за период со 02 марта 2012 года по 12 мая 2012 года в размере 1123 рубля 20 копеек также подлежит взысканию с ответчика, с последующим взысканием с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 ноября 2011 года на сумму 70000 рублей с периода 13 мая 2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, по день фактической уплаты основной суммы долга. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Журавлевой Н.С. в пользу истца Саматова А.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 500 рублей, уплаченной им по чеку-ордеру от 11 мая 2012 года. Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцу Саматову А.В. уменьшена определением суда от 16 мая 2012 года до 500 рублей, с Журавлевой Н.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета Ртищевского района Саратовской области подлежащая уплате государственная пошлина исходя из цены иска в сумме 90623 рубля 20 копеек, в размере 1618 рублей 69 копеек (2118 рублей 69 копеек - 500 рублей). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Саматова А.В. к Журавлевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Журавлевой Н.С. в пользу Саматова А.В. 70000 (семьдесят тысяч) рублей - сумму долга по договору займа от 16 ноября 2011 года. Взыскать с Журавлевой Н.С. в пользу Саматова А.В. проценты по договору займа от 16 ноября 2011 года за период с 01 марта 2012 года по 01 июня 2012 года в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, с последующим взысканием процентов по договору займа ежемесячно в сумме 6500 рублей за период с 01 июня 2012 года и по день уплаты основной суммы долга. Взыскать с Журавлевой Н.С. в пользу Саматова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2012 года по 12 мая 2012 года в сумме 1123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля 20 копеек, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по договору займа от 16 ноября 2011 года на сумму 70000 рублей с 13 мая 2012 года, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых. Взыскать с Журавлевой Н.С. в пользу Саматова А.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Журавлевой Н.С. в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области подлежащую уплате государственную пошлину в размере 1618 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд.