Дело № 2-425(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием ответчиков Федченко Д.А., Федченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества «Славянка» к Федченко Д.А., Федченко Е.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, установил: открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Саратовский» (далее - ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Федченко Д.А., Федченко Е.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. В обоснование своих требований истец указал, филиал «Саратовский» ОАО «Славянка» в рамках договора управления жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № 1-УЖФ от 02 августа 2010 года обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городов. Федченко Д.А., Федченко Е.С. проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое входит в перечень обслуживаемых истцом потребителей. Ответчики несвоевременно производят оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года образовалась задолженность в размере 49677 рублей 75 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени за указанный период в размере 2573 рубля 72 копейки, а всего 52251 рубль 47 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1767 рублей 53 копейки. В судебное заседание истец не явился, представил в суд ходатайство, в котором поддержал свои исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело без участия своего представителя. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца. Ответчики Федченко Д.А., Федченко Е.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, управление которым осуществляет истец. Согласно справки Ртищевского ремонтно-эксплутационного участка № 6 ОАО «Славянка» и договора найма специализированного жилого помещения служебного № 18 от 21 ноября 2005 года Федченко Д.А., Федченко Е.С. с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. «з» п. 4, п.7 договора найма специализированного жилого помещения служебного № 18 от 21 ноября 2005 года наниматель обязан своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифам; члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Ответчики нарушают нормы ЖК РФ и условия договора найма специализированного жилого помещения служебного № 18 от 21 ноября 2005 года в части оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года образовалась задолженность в сумме 49677 рублей 75 копеек. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За вышеуказанный период задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пени в сумме 2573 рубля 72 копейки. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками не представлено, расчёт задолженности, пени не оспорен. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Славянка» о взыскании с ответчиков солидарно за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 49677 рублей 75 копеек, пени в размере 2573 рубля 72 копейки, а всего 52251 рубль 47 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу статьи 98 ГПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, следовательно, понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлина в размере 1767 рублей 53 копейки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФедченкоД.А. и Федченко Е.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признании иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены. Ответчики пояснили суду, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья решил: исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» к Федченко Д.А., Федченко Е.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» солидарно с Федченко Д.А., Федченко Е.С. задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 49677 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 2573 рубля 72 копейки, а всего 52251 рубль 47 копеек за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» в равных долях с Федченко Д.А., Федченко Е.С. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1767 рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд. Судья