Дело №2-430(1)/2012                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года                                                                                      город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием истца - заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры Каширина О.В.,

представителя ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кузьмичева Д.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кузнецова В.А. - адвоката Ртищевского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Шумковой Н.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Кузнецову В.А. о возложении запрета на исполнение работником обязанностей по трудовому договору,

установил:

Заместитель Ртищевского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры (далее - прокурор) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), Кузнецову В.А. о возложении запрета на исполнение работником обязанностей по трудовому договору. Свои требования прокурор обосновывает следующими обстоятельствами.

Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В ходе проверки, проведенной в эксплуатационном локомотивном депо Ртищево-Восточное - структурном подразделении Юго-Восточной дирекции тяги - структурном подразделении Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», выявлен факт привлечения Кузнецова В.А. к исполнению трудовых обязанностей по профессии помощник машиниста электровоза (в грузовом движении) участка локомотивные бригады Локомотивного депо Ртищево, в нарушение установленного порядка проведения испытаний, выдачи свидетельств помощника машиниста локомотива.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице начальника локомотивного депо Ртищево и Кузнецовым В.А. был заключен трудовой договор № 107, по которому работник обязался выполнять обязанности по профессии помощник машиниста электровоза участка локомотивные бригады Локомотивного депо Ртищево. При заключении трудового договора Кузнецовым В.А. в целях подтверждения своего специального права на осуществление деятельности по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» был представлен акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях на присвоение профессии помощника машиниста (водителя) по форме ТУ-136 № 1033 от 12 апреля 2004 года, выданный квалификационной комиссией при техническом кабинете локомотивного депо Ртищево. На основании указанного акта начальником локомотивного депо Ртищево Кузнецову В.А. 07 мая 2004 года было выдано свидетельство помощника машиниста электровоза формы ТУ-153 № 18590.

Акт квалификационной комиссии формы ТУ-136 № 1033 от 12 апреля 2004 года и свидетельство помощника машиниста электровоза формы ТУ-153 № 18590 от 07 мая 2004 года должны быть признаны недействительными в связи с отсутствием у Кузнецова В.А. необходимого специального образования и квалификации.

Кузнецовым В.А. для допуска к теоретическим испытаниям в числе прочих документов было представлено свидетельство АГ № 827593 от 19 марта 2004 года, регистрационный номер 550, выданное ГОУ НПО «Профессиональное училище № 12», подтверждающее присвоение квалификации «помощник машиниста электровоза, тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда».В ходе проверки, проведенной ЛО МВД России на ст. Ртищево в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что данное свидетельство является подложным.Согласно справке ГОУ НПО «ПУ № 12» Кузнецов В.А. в «Поименной книге обучающихся» отделения платных образовательных услуг с 01 сентября 2003 года по 16 апреля 2004 года не значился. Свидетельство АГ №827593 в книге регистрации выдачи свидетельств платных образовательных услуг не зарегистрировано, данное свидетельство в отчете о получении и использовании бланков строкой отчетности указано как остаток на 01 сентября 2004 года. Согласно Книге выдачи свидетельств, дипломов хозрасчетной группы под регистрационным номером 550 в 2007 году диплом 543532 выдан ФИО6

По факту выдачи Кузнецову В.А. подложного свидетельства в отношении бывшего заместителя директора по УПР ПУ № 12 ФИО7, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, следователем СО при ЛОВД на ст. Ртищево 06 августа 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, у Кузнецова В.А. отсутствуют документы, подтверждающие наличие квалификации слесаря по ремонту локомотива не ниже 3 разряда, а также документы, свидетельствующие о наличии иного образования, дающего право допуска к сдаче испытаний на профессию помощник машиниста локомотива.

Постановление квалификационной комиссии при техническом кабинете локомотивного депо Ртищево о присвоении Кузнецову В.А. должности помощника машиниста электровоза, изложенное в акте формы ТУ-136 № 1033 от 12 апреля 2004 года, вынесено в отношении лица, не имеющего необходимого образования и квалификации, что является обязательным условием допуска к сдаче испытаний на профессию помощник машиниста локомотива. Следовательно, свидетельство помощника машиниста электровоза формы ТУ-153 № 18590 от 07 мая 2004 года, выданное Кузнецову В.А. на основании акта № 1033 от 12 апреля 2004 года, выдано с нарушением закона.

Прокурор проситпризнать недействительными: акт квалификационной комиссии о теоретических испытаниях Кузнецова В.А. на присвоение профессии помощника машиниста (водителя) тепловоза, электровоза по форме ТУ-136 № 1033 от 12 апреля 2004 года, выданный квалификационной комиссией при техническом кабинете локомотивного депо Ртищево Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; свидетельство помощника машиниста электровоза формы ТУ-153 №18590 от 07 мая 2004 года, выданное Кузнецову В.А. начальником локомотивного депо Ртищево Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; запретить ответчику со дня вступления решения суда в законную силу привлекать Кузнецова В.А. к исполнению трудовых обязанностей по профессии « помощник машиниста электровоза» на основании свидетельства помощника машиниста электровоза формы ТУ -153 №18590 от 07 мая 2004 года.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, поскольку Кузнецовым В.А. получен документ о надлежащем уровне квалификации, то есть в связи с добровольным устранением нарушений законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Ответчик Кузнецов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд с согласия участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Кузнецова В.А.

Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кузьмичев Д.В., представитель ответчика Кузнецова В.А. адвокат Шумкова Н.М. полагали, что возможно принять отказ прокурора от иска.

Суд, выслушав прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Кузнецовым В.А. представлен дубликат свидетельства об уровне квалификации помощника машиниста тепловоза, помощника машиниста электровоза 64 СКА 0007176, выданный Государственным бюджетным образовательным учреждением Саратовской области начального профессионального образования «Профессиональное училище №12».

У суда имеются основания для принятия отказа от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Кузнецову В.А. о возложении запрета на исполнение работником обязанностей по трудовому договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья