о компенсации морального вреда

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 июня 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кебальниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Ртищевской межрайонной прокуратуры Гордеевой С.С.,

представителя истца Горохова Д.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

ответчика Лагутина Р.П.,

представителя ответчика Елисеевой Н.Ю., действующей на основании доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокова Николая Ивановича к Лагутину Роману Петровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Соков Н.И. обратился в суд с иском к Лагутину Р.П. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленный требований истец указал, что Дата обезличена года около 18 часов 30 минут он проходил проезжую часть по .... Ответчик, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не пропустил его и продолжая движение, совершил на него наезд, в результате которого его здоровью был причинен вред по признаку опасности для его жизни в виде сочетанной травмы: тупой травмы головы с ушибленными ранами лба, правой височно-теменной и затылочной областей, с линейным переломом правой теменной кости с переходом на основание черепа, с оскольчатым переломом височного отростка скуловой кости, с ушибом головного мозга; ссадин на тыловой поверхности правой кисти, перелома правого плеча в верхней трети; кровоподтека на задней поверхности бедра с переломом правого бедра на границе верхней и средней третей. По данному факту ДТП проводилась проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Лагутина Р.П. состава преступления. В связи с причинением вреда его здоровью, он длительное время находился на стационарном лечении, ему на срок была определена вторая группа инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Степень причиненного его здоровью вреда, характер и объем мер его реабилитации причинили ему огромные физические и нравственные страдания в виде испытываемых чувств боли, социальной беспомощности и в период восстановления здоровья, существенных ограничений социально-бытовых условий жизни, в силу чего просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Стороны полагают, что ответчик Лагутин Р.П. ответственность перед истцом Соковым Н.И. несет только в рамках действующего гражданского законодательства по основаниям ст. 1100 ГК РФ - по компенсации морального вреда здоровью истца Сокова Н.И. источником повышенной опасности. По иным основаниям, в том числе по обязанности компенсации материального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, уголовной ответственности, ответчик Лагутин Р.П. не имеет обязательств перед истцом Соковым Н.И. в связи с отсутствием доказательств его вины. Иных исков и заявлений по поводу ДПТ истец Соков Н.И. в компетентные органы после заключения настоящего мирового соглашения не предъявляет.

2. Стороны определили, что размер компенсации морального вреда, подлежащего уплате ответчиком Лагутиным Р.П. истцу Сокову Н.И. составляет 100000 (сто тысяч) рублей.

3. Указанная сумма является единовременной и одноразовой выплатой, которая будет уплачена ответчиком Лагутиным Р.П. истцу Сокову Н.И. в течение трех дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Стороны определили, что настоящим мировым соглашением урегулированы все имущественные претензии истца Сокова Н.И. к ответчику Лагутину Р.П.

5. Стороны определили, что расходы, понесенные ими по настоящему делу в связи с оплатой услуг представителей являются расходами каждой стороны и взаимной компенсации не подлежат.

6. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В судебном заседании представитель истца Сокова Н.И. - Горохов Д.Н., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях.

Ответчик Лагутин Р.П. в судебном заседании выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях.

Представитель ответчика Лагутина Р.П. - Елисеева Н.Ю. действующая на основании доверенности Номер обезличенД от Дата обезличена года, в судебном заседании считала возможным заключить мировое соглашение между сторонами на указанных в нем условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное представителем истца Гороховым Д.Н. и ответчиком Лагутиным Р.П. мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное представителем истца Сокова Николая Ивановича - Гороховым Дмитрием Николаевичем и ответчиком Лагутиным Романом Петровичем мировое соглашение, согласно которому:

Производство по делу по иску Сокова Николая Ивановича к Лагутину Роману Петровичу о компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья :