Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/ Именем Российской Федерации 03 июня 2010 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Саратовской области к Крупенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Саратовской области (далее Инспекция) обратилась в суд с исками к Крупенко С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 135 рублей 66 копеек, налогу на имущество физических лиц в сумме 68 рублей 79 копеек. В ходе подготовки дел к судебному разбирательству они были объединены в одно производство. Свои требования истец обосновывает тем, что по сведениям, представленным истцу регистрирующими органами, на имя ответчика зарегистрированы право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и земельный участок, расположенные по адресу: ... На основании статьи 338 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, возложен на налоговые органы. Крупенко С.В. истцом были направлены требования об уплате задолженности по налогам, однако они остались без удовлетворения. Задолженность по земельному налогу составляет 90,08 рублей, по налогу на имущество – 68,08 рублей. За несвоевременную уплату налогов начислена пеня, которая составляет по земельному налогу сумму – 45,58 рубля, по налогу на имущество в сумме – 0,71 рубля. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д.29). Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д.30-31). Суд, считая неуважительной неявку ответчика в судебное заседание, удовлетворяя ходатайство истца, руководствуясь пунктами 4-5 статьи 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу части 1статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По правилам ч.1 ст.394 НК РФ и ст.3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09 декабря 1991 года (с изменениями и дополнениями) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В силу п.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Судом установлено, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, которые расположены по адресу: ... Являясь собственником земельного участка и жилого дома, ответчик обязан платить установленные законодательством земельный налог и налог на имущество. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 337804 рубля, инвентаризационная стоимость жилого дома – 136156 рублей. Решением Собрания депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области от 28 марта 2008 года №3-35 установлена ставка земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка в размере 0,08 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом. Решением Собрания ОМО Ртищевского района Саратовской области от 13 сентября 2005 года №7-51 установлена ставка налога на имущество физических лиц стоимостью до 300 000 рублей в размере 0,1. По данным налогового органа с учетом уменьшения расчета задолженность ответчика по земельному налогу составляет 90, 08 рубля, по налогу на имущество - 68,08 рублей. В силу ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств по уплате налогов является начисление пени. За несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога Крупенко С.В. были начислены пени по земельному налогу в размере 45,58 рубля, по налогу на имущество в размере – 0,71 рубля. Предложение истца о добровольной уплате налогов выражено в требовании Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором налогоплательщику был установлен срок уплаты налогов до Дата обезличена года л.д.4). В соответствии с ч.2 п. 6 ст. 69 НК РФ требование направлено ответчику заказной почтой, однако оно осталось неисполненным л.д.6-7). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что следует из искового заявления истца. В соответствии со ст. 48 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ. Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Саратовской области удовлетворить. Взыскать с Крупенко Сергея Викторовича в доход местного бюджета задолженность за 2009 год по земельному налогу в сумме 90 (девяносто) рублей 08 копеек, пени по земельному налогу в сумме 45 (сорок пять) рублей 58 копеек, Взыскать с Крупенко Сергея Викторовича в доход местного бюджета задолженность за 2009 год по налогу на имущество в сумме 68 (шестьдесят восемь) рублей 08 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 71 копейка. Взыскать с Крупенко Сергея Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись