Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

02 июня 2010 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трутевой В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Контракт» - директора В.В.Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контракт» к Положенцевой Марии Александровне, Александровой Наталии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт» (далее ООО «Контракт») обратилось в суд с иском к Положенцевой М.А., Александровой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики с Дата обезличена года работали продавцами в магазине ООО «Контракт», с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности. В процессе исполнения должностных обязанностей, ответчики в период с 20 июля по Дата обезличена года похищали товарно - материальные ценности, принадлежащие истцу. Недостача товарно-материальных ценностей на сумму 35622 рубля 69 копеек была установлена в ходе проведения ревизии Дата обезличена года. По согласованию с ответчиками с целью погашения недостачи с них были удержаны суммы в размере среднего месячного заработка по 6497 рублей с каждой. После удержания с каждого ответчика суммы месячного заработка, собственноручными расписками от Дата обезличена года ответчики обязались в срок до Дата обезличена года возместить ООО «Контракт» долг по 11315 рублей. Дата обезличена года ими внесена сумма 2740 рублей в счет погашения недостачи. Сумма непогашенного ущерба составляет 19888 рублей 69 копеек.

Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ответчики уволены по п.7 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия.

Факт причинения ответчиками ущерба установлен приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года, которым ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства в связи с признанием ими своей вины в совершенном преступлении.

Истец полагает, что в соответствии со ст.243 Трудового кодекса РФ ответчики обязаны возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный в результате их действий в сумме 19888 рублей 69 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, с каждого ответчика подлежит взысканию по 10944 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца В.В.Мельникова - директор ООО «Контракт» поддержала заявленные требования, уточнив, что основанием полной материальной ответственности ответчиков, кроме приговора суда, является письменный договор о коллективной материальной ответственности, признание ими факта недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 35622 рубля 69 копеек.

Ответчики - Положенцева М.А., Александрова Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие л.д.55-57).

Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктами 2, 5 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Судом установлено, что ответчиками причинен ущерб ООО «Контракт» на сумму 35622 рубля 69 копеек, на момент рассмотрения дела сумма непогашенного ущерба составляет 19888 рублей 69 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из объяснения представителя истца В.В.Мельниковой следует, что ответчики с Дата обезличена года работали продавцами в магазине ООО «Контракт», расположенным по адресу: .... С ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности. В процессе исполнения должностных обязанностей, ответчики в период с 20 июля по Дата обезличена года похищали товарно - материальные ценности, принадлежащие истцу. Недостача товарно-материальных ценностей на сумму 35622 рубля 69 копеек была установлена в ходе проведения ревизии Дата обезличена года. По согласованию с ответчиками с целью погашения недостачи с них были удержаны суммы в размере среднего месячного заработка по 6497 рублей с каждой. После удержания с каждого ответчика суммы месячного заработка, собственноручными расписками от Дата обезличена года ответчики обязались в срок до Дата обезличена года возместить ООО «Контракт» долг по 11315 рублей. Дата обезличена года ими внесена сумма 2740 рублей в счет погашения недостачи. Данные расписки были изъяты работниками следственных органов в ходе проведения расследования по уголовному делу. Сумма непогашенного ущерба на момент судебного разбирательства составляет 19888 рублей 69 копеек. Ответчики уволены с работы по п.7 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Факт причинения ответчиками ущерба установлен приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года, которым ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства в связи с признанием ими своей вины в совершенном преступлении. Обязанность ответчиков возместить ущерб в полном объеме предусмотрена договором о коллективной материальной ответственности.

Объяснения представителя истца подтверждаются письменными доказательствами.

Ответчики Александрова Н.Ю., Положенцева М.А. с Дата обезличена года приняты на работу в качестве продавцов в магазин, принадлежащий ООО «Контракт», расположенный по адресу: ..., что подтверждается приказом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.29).

С ответчиками был заключен договор Номер обезличен о коллективной материальной ответственности, который вступил в силу с Дата обезличена года и действовал в течение всего периода работы коллектива с переданными ему ценностями л.д.31-32). Согласно условиям договора ответчики приняли на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных им для реализации. Они должны осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применению в процессе производства ценностей, а также обязаны бережно относиться к ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.

Приговором Ртищевского районного суда от 10 марта 2010 года, вступившим в законную силу 23 марта 2010 года, установлено, что в период с 20 июля по Дата обезличена года ответчики похитили продукты питания, а также деньги в сумме 4000 рублей. В общей сложности ответчики совершили хищение денег и продуктов на общую сумму 21000 рублей, принадлежащих ООО «Контракт». Ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору л.д.45-46).

По акту ревизии товарно-материальных ценностей от Дата обезличена года была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 35622 рубля 69 копеек, с суммой недостачи ответчики согласились л.д.8 - 28).

В силу п.2 ч.1 ст. 243, ст. 245 ТК РФ ответчики должны нести материальную ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей в полном объеме.

Средний заработок ответчиков составляет 6497 рублей л.д.42-43). После обнаружения недостачи в соответствии со ст.248 ТК РФ с каждого из ответчиков в возмещение ущерба удержана сумма среднего заработка.

После произведенных удержаний сумма не возмещенного ущерба составила 22628 рублей 69 копеек. Дата обезличена года от ответчиков в погашение недостачи принято 2740 рублей, что усматривается из квитанции приходного кассового ордера л.д.44). Как следует из объяснений представителя истца, эта сумма принята от М.А. Положенцевой. Суд приходит к убеждению, что ответчиками в полном объеме не исполнена обязанность по возмещению ущерба, который на момент рассмотрения дела составляет 19888 рублей 69 копеек (35622 рубля 69 копеек минус 6497 рублей минус 6497 рублей минус 2740 рублей).

Суд приходит к убеждению, что ущерб должен быть возмещен ответчиками в равных долях. Исходя из принципа равенства, ответчиками в досудебном порядке производилось возмещение ущерба, что свидетельствует о распределении степени вины между членами коллектива. Учитывая, что продолжительность работы ответчиков в магазине, их заработная плата являются одинаковыми, суд считает равной степень вины ответчиков в причинении ущерба истцу. Суд соглашается с требованием истца о взыскании ущерба с ответчиков в равных долях, то есть по 9944 рубля 35 копеек с каждого ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец в силу п.п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден. Исходя из п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета сумме 795 рублей 54 копейки, то есть по 397 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы в сумме 2000 рублей по оплате помощи представителя, оказанной истцу, на основании договора на оказание юридических услуг, оплаченных по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.47-48).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контракт» удовлетворить.

Взыскать с Положенцевой Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт» 9944 рубля 35 копеек в возмещение ущерба, 1000 рублей расходов за оказание юридической помощи, а всего 10944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек

Взыскать с Положенцевой Марии Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с Александровой Наталии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контракт» 9944 рубля 35 копеек в возмещение ущерба, 1000 рублей расходов за оказание юридической помощи, а всего 10944 (десять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с Александровой Наталии Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 397 (триста девяносто семь) рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись