Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2010года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н.Трутевой,

при секретаре Т.В. Спициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионкина Владимира Михайловича к Администрации Ртищевского муниципального района, Саратовской области в лице отдела по управлению имуществом и земельным отношениям о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ионкин В.М. обратился в суд с иском к Администрации Ртищевского муниципального района, ... в лице отдела по управлению имуществом и земельным отношениям о признании права собственности на нежилое строение в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года умер его отец FIO5. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража под Номер обезличен, расположенного в ....

Наследниками имущества умершего первой очереди по закону является истец, как сын наследодателя.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку он не мог документально подтвердить принадлежность имущества умершему в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец Ионкин В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Бахарева С.В.

Представитель истца Бахарев С.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области FIO3, сроком действия три года, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик - Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района, Саратовской области своего представителя для участия в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на иск не возражал удовлетворить заявленные требования л.д.21).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер FIO5, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ Номер обезличен, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по г.Ртищево и Ртищевскому району л.д.10).

После его смерти осталось наследственное имущество, которое заключается в нежилом строении (гараже), находящемся по адресу: ....

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении IV -РУ Номер обезличен, выданным Гор.бюро ЗАГСа г.Ртищево Саратовской области Дата обезличена года, из которого усматривается, что отцом родившегося Дата обезличена года Ионкина В.М. является FIO5 л.д.27).

Ионкину В.М. постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года нотариусом нотариального округа г.Ртищево и Ртищевский район Саратовской области FIO4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследник не мог документально подтвердить принадлежность гаража на праве собственности умершему FIO5 л.д.6).

Принадлежность гаража наследодателю подтверждается объяснениями представителя истца, из которых следует, что гараж был построен FIO5 в 1975 году, он, его семья пользовались строением, как собственники.

Принадлежность гаража FIO5 подтверждается письменными доказательствами. Решением исполкома Ртищевского городского Совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена года земельные участки отведены под строительство индивидуальных гаражей гражданам города Ртищево в районе ..., в числе застройщиков гаражей по ... значится FIO5 л.д.7-9).

В установленном налоговым законодательством порядке, FIO5 оплачивал налог со строений и земельный налог за данный объект недвижимости и земельный участок, на котором он расположен, что подтверждается частично сохранившимися платежными документами за 2000 год, за 2003 год л.д.17-19).

Из выписки Ртищевского филиала ГУП «Саратовской областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» усматривается, что гараж Номер обезличен по в районе гаражей по ... принадлежит FIO5, гараж зарегистрирован в реестре объектов капитального строительства под инвентарным номером 63:440:003:000056180, имеет площадь застройки 22,8 кв.м л.д.12-16).

При жизни отец истца не произвел регистрацию объекта недвижимости в установленном законом порядке, в связи с чем правоустанавливающих документов на данный гараж, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, не имеется.

Суд приходит к убеждению, что данный гараж является наследственным имуществом умершего FIO5, подлежит включению в наследственную массу. Истец, как наследник по закону, имеет право получить наследственное имущество в собственность.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить гараж, расположенный в ...), в состав наследственного имущества FIO5 умершего Дата обезличена года.

Признать за Ионкиным Владимиром Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на гараж площадью застройки - 22,8 (двадцать две целых восемь десятых) кв.м, расположенный в ...

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий подпись В.Н.Трутева