Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2010года г.Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи В.Н.Трутевой, при секретаре Т.В.Спициной, с участием истца А.С.Великановой, представителя ответчика - Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области У.В.Спириной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Александры Степановны к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, установил: Великанова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследства наследодателя FIO6, умершего Дата обезличена года, жилое помещение .... Свои требования истец обосновывает тем, что она приходится матерью FIO6, является наследником к его имуществу, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. FIO6 проживал в указанном помещении, при жизни подал ответчику заявление о передаче занимаемого им помещения в собственность в порядке приватизации, FIO6 не могло быть отказано в удовлетворении его заявления. Истец полагает, что указанное жилое помещение является наследственным имуществом, на которое необходимо выдать свидетельство о праве на наследство. Нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, поскольку истцом не предоставлен правоустанавливающий документ, свидетельствующей о праве собственности наследодателя на объект недвижимости. Истец Великанова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика - Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области Спирина У.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной главой администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, сроком действия один год, исковые требования признала. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что Дата обезличена года умер FIO6, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ Номер обезличен, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по г.Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Дата обезличена года. Смертью FIO6 открылось наследство, которое заключается в комнате .... В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Великанова А.С. приходится матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен, из которого усматривается, что матерью родившегося Дата обезличена года FIO6 является Великанова А.С. Наследником к имуществу FIO6, вступившей в наследство, является истец, которой нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области Дата обезличена года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истцом не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право наследодателя на указанное имущество. FIO6 по договору социального найма проживал в комнате .... Дата обезличена года FIO6 подал ответчику заявление с просьбой передать ему в собственность занимаемое им жилое помещение. Как следует из объяснений истца, оформление договора на передачу жилого помещения в собственность было назначено на февраль 2010 года. FIO6 умер до заключения договора приватизации. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями), исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как следует из объяснений представителя ответчика, FIO6 занимал жилое помещение по договору социального найма, ранее не получал жилые помещения в собственность в порядке приватизации, в передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации ему не могло быть отказано. Суд приходит к убеждению, что занимаемое FIO6 жилое помещение подлежит включению в наследственную массу. В соответствии со ст.173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в состав наследственного имущества умершего Дата обезличена года FIO6 жилое помещение ... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через районный суд. Судья подпись