Дело №2-266(1)/2011 РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трутевой В.Н., при секретаре Спициной Т.В., с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 - Латоновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 к Долгову Андрею Александровичу, Долговой Ирине Владимировне, Истомину Юрию Александровичу о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения №3998 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Долгову А.А., Долговой И.В., Истомину Ю.А. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки. Свои требования истец обосновывает следующим. Между Банком и ответчиком Долговым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на основании которого Долгову А.А. был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Указанные обязательства Долгов А.А. не выполняет, с сентября 2010 года им систематически нарушаются условия договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Согласно договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с договором за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку. Обязательства по названному договору были обеспечены поручительством Долговой И. В. и Истомина Ю.А., которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении Долговым А.А. обязательств по договору, отвечают перед Банком солидарно. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом (19 % годовых); <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (38 % годовых), а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления. В судебном заседании представитель истца Латонова Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ответчик Долгов А.А. не выполняет условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком. Эти обстоятельства подтверждаются нижеследующими доказательствами. Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Долговым А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику Долгову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Долгов А.А. принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 2709 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Свои обязательства по договору Долгов А.А. надлежащим образом не исполняет, начиная с сентября 2010 года, допускает просрочку по внесению платежей в погашение основного долга и процентов. Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Размер неустойки понастоящему договору составляет 38 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Долговой И.В. и Истомина Ю.А., которые заключили с Банком договоры поручительства. По условиям договора и в соответствии с действующими нормами Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Ответчикам Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако они остались без удовлетворения. Объяснения представителя истца подтверждаются письменными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Долговым А.А., с другой стороны,был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28). В соответствии с пунктами 4.1,4.3 кредитного договора и срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 2709 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.29). Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. С сентября 2010 года систематически допускает просрочку по внесению платежей в погашение основного долга и процентов. В настоящий момент ответчик вновь находится на просрочке, которая не погашена, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д.35-36). На начало марта 2011 года просроченный основной долг Долгова А.А. составляет <данные изъяты>. Просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.37). В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита Долгову А.А. начислена неустойка в размере 38% годовых, установленной кредитным договором, с суммы просроченного платежа и процентов за период просрочки, сумма которой составляет <данные изъяты>. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Данное условие договора не противоречит нормам, изложенным в части 2 статьи 811 ГК РФ. Согласно части 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Обязательства Долгова А.А. были обеспечены поручительством Долговой И.В. и Истомина Ю.А., с которым Банк заключил договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку заемщиком Долговым А.А. на протяжении всего действия кредитного договора систематически не исполняются обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по полученному кредиту, истец имеет право взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно предоставленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - оставшаяся часть кредита; <данные изъяты> - просроченные проценты 19% годовых за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка (38% годовых) за просроченные платежи в погашение основного долга, начисленная за период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ; 34 рубля 47 копеек - неустойка (38 % годовых) за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Ответчикам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления со всеми документами, приложенными к нему, разъяснено право представить суду письменное мнение по заявленным требованиям, однако возражений относительно заявленных требований ответчиками не предоставлено. Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45). Как следует из объяснений представителя истца, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Долгова Андрея Александровича, Долговой Ирины Владимировны, Истомина Юрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Ртищевский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись .