Дело 5-38(1)/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 сентября 2011 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В., при секретаре Масловой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова С.А., потерпевшего Бабаева М.С. оглы, переводчика Гасанова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фролова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут водитель Фролов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на <адрес> допустил наезд на пешехода Бабаева М.С.о. В результате ДТП пешеходу Бабаеву М.С.о. причинен вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании Фролов С.А. вину признал частично, пояснил, что виновен в совершении наезда на пешехода. Потерпевший Бабаев М.С.о. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он стал переходить дорогу. Машин на дороге не было. Он прошел по проезжей части дороги и упал от удара автомобилем. У него была сломана нога и его отвезли в больницу. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова С.А., потерпевшего Бабаева М.С.о., допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд признает доказанным факт нарушения Фроловым С.А. законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в связи со следующими обстоятельствами. Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Фролову С.А., то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фролову С.А. вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ. В протоколе описано правонарушение ФИО5 - совершение наезда на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут на пешехода Бабаева М.С.о., которому согласно заключения экспертизы № был причинен средний вред здоровью. Согласно объяснений Фролова С.А., имеющихся в протоколе, он пояснил, что управлял автомобилем и допустил наезд на пешехода. Изложенные обстоятельства также подтверждаются: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; сообщением работника ЦРБ г.Ртищево от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в хирургическое отделение ЦРБ Бабаева М.С.о. с ушибом правого голеностопа, перелома, ушиба грудной клетки справа; рапортом следователя СО при ОВД по Ртищевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 64 СХ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Бабаева М.С.о., Фролова С.А.; показаниями свидетеля ФИО7, утверждавшего о совершении наезда Фроловым С.А. на потерпевшего при указанных обстоятельствах. Согласно справки МУЗ Ртищевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабаев М.С.о. действительно был госпитализирован в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Определением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Бабаева М.С.о. имелись: перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости с небольшим смещением отломков и поперечный перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, которые возникли от действия тупого твердого предмета при ударе и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данных повреждений обычно у живых лиц требуется срок более 21 дня. Диагноз «ушиб грудной клетки» экспертной оценке не подлежит, так как не подтвержден описанием каких-либо морфологических признаков повреждений. Учитывая данные медицинской карты № заведенной в МУЗ Ртищевская ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, все повреждения возникли за 30 минут до обращения в стационар. Учитывая локализацию повреждений, а также данные, представленные медицинских документов, не исключено, что повреждения возникли в условиях ДТП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Оснований для освобождения Фролова С.А. от наказания в силу ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в том, что к правонарушителю может быть применено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 6.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать Фролова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначить Фролову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть оплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом по статье 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья подпись