Дело №12-31(1)/2011

РЕШЕНИЕ

06 октября 2011 года                 г. Ртищево

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Новиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Ртищевском районе на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Ртищевском районе в отношении МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» был составлен протокол об административном правонарушении о том, что МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» не выполнено в полном объеме предписание должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 4 - отсутствует водонагреватель в процедурном кабинете; пункт 5 - отсутствует подача горячей проточной воды к буфетным и умывальным группам; пункт 8 выполнен частично - ветхая мебель в группах не заменена; пункт 9 - не обеспечено достаточное количество шкафов для одежды в группах; пункт 11 - не оборудована раздевалка для персонала.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В жалобе специалиста - эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Ртищевском районе Гришняковой Н.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву необоснованности выводов об отсутствии состава административного правонарушения. Указывается, что МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» не предпринималось никаких мер по исполнению указанных пунктов предписания.

Выслушав объяснения представителей территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Ртищевском районе Гришняковой Н.А., Петрова С.А., объяснения заведующей МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» Сусловой Т.Ю., представителя учредителя - администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области Стуенко С.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены принятого постановления по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

При отсутствии умысла лицо не может быть привлечено к административной ответственности за данное правонарушение.

Вышеуказанное дело в отношении МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» обоснованно прекращено мировым судьей, поскольку представленными доказательствами объективно установлено, что образовательное учреждение неоднократно обращалось к учредителю с заявкой о выделении денежных средств, необходимых для выполнения мероприятий, указанных в предписании должностного лица Роспотребнадзора, при этом денежные средства выделены не были, а юридическое лицо своими собственными средствами, достаточными для выполнения мероприятий, не располагало.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заведующей МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок», а также полученными на запрос судьи ответами начальника управления общего образования администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины юридического лица в невыполнении в установленный срок действия по устранению обнаруженных недостатков, указанных в предписании, что является предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Ртищевском районе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении МДОУ «Детский сад №11 «Золотой петушок» оставить без изменения, а жалобу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Ртищевском районе - без удовлетворения.

Судья