именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                                                                             г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Трутева В.Н.,

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием правонарушителя Сысоева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сысоев А.Ю. на Постановление по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Сысоев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 27 февраля 2012 года Сысоев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Сысоев А.Ю. в жалобе, именуемой «апелляционной» просит отменить постановление, полагая, что мировой судья неправильно применил норму права. В силу п.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечение месячного срока, судья должен был в течение трех суток направить постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. По мнению Сысоева А.Ю. мировой судья 27 февраля 2012 года должен был направить постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения.

Сысоев А.Ю. 27 февраля 2012 года оплатил штраф.

В судебном заседании Сысоев А.Ю. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Сысоева А.Ю., проверив материалы дела в полном объёме, суд пришёл к убеждению в том, что оспариваемое Постановление по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 30 декабря 2011 года №195 (в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 № 226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» от 12 января 2012 года Сысоев A.IO. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 KoAП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и 23 января 2012 года вступило в законную силу. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 30-дневный срок штраф уплачен не был. Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст.31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Сысоев А.Ю., уведомлен, что подтверждается объяснениями Сысоева А.Ю.

27 февраля 2012 года инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области составлен протокол в отношении Сысоева А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направлен для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу Сысоев А.Ю., вину признал.

Мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Сысоева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Сысоев А.Ю. не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» от 12 января 2012 года в законную силу, то есть в срок до 22 февраля 2012 года.

Из объяснений Сысоева А.Ю. следует, что он уплатил штраф 27 февраля 2012 года. Однако факт уплаты штрафа позднее наступления срока его оплаты, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не может являться основанием для освобождения лица от административного наказания.

Исходя из правового смысла норм, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считается оконченным с момента неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок.

Наказание в виде административного ареста назначено судьей в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Сысоева А.Ю., изложенные в жалобе, основаны на ошибочном понимании п.5 ст.32 КоАП РФ, которая разъясняет порядок принудительного взыскания штрафа. Направление судебному приставу-исполнителю постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, не препятствует составлению протокола в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный КоАП срок, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области в отношении Сысоев А.Ю., оставить без изменения, а жалобу Сысоев А.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья