Дело № 12-7(1)/2012 (5-111/2012) РЕШЕНИЕ 22 марта 2012 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Армяшина Е.А., при секретаре Туновой Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Ломакина А.А., рассмотрев жалобу Ломакина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 28 февраля 2012 года о назначении административного наказания по части 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, установил: 04 февраля 2012 года в 17 часов 40 минут на <адрес> водитель Ломакин А.А., управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 28 февраля 2012 года Ломакин А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе на постановление от 28 февраля 2012 года Ломакин А.А. просит признать указанное постановление незаконным и отменить его, поскольку данное постановление было вынесено заочно, без его участия, тем самым было нарушено его право на защиту своих интересов. Кроме того, в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, однако, после составления данного протокола ему дали возможность управлять автомобилем дальше. В судебном заседании Ломакин А.А. подтвердил доводы, указанные в жалобе. Суд, выслушав мнение Ломакина А.А. изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания в отношении Ломакина А.А. от 28 февраля 2012 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2012 года 64 АР №, в котором имеется написанное собственноручно объяснение Ломакина А.А. « управлял автомобилем, накануне выпил 100 гр. коньяка, в больницу не поеду»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 февраля 2012 года 64 МР № в котором имеется роспись Ломакина А.А. и запись о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2012 года 64 ОТ №, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД РФ ФИО Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше- ниях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При этом, извещение лица в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи и т.п.). В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовый конверт, разряда «судебное», из которого усматривается, что 24 февраля 2012 года данный почтовый конверт был возвращён с отметкой «нет дома». Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ломакина А.А. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление. Согласно статье 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из представленного материала, постановление о назначении административного наказания в отношении Ломакина А.А. было вынесено с учетом требований статьи 25.1 КоАП РФ, в отсутствие последнего, поскольку он надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 28 февраля 2012 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Ломакина А.А. - оставить без изменения, жалобу Ломакина А.А. - без удовлетворения.