Дело 12-5(1)/2012(5-76/2012)                                                                     

об оставлении постановления мирового суда без изменения,

а жалобы без удовлетворения

03 апреля 2012г.                                                                                                     г. Ртищево                 

Ртищевский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Ильиной Я.И.,

с участием лица, подавшего жалобу - Мирошниченко В.С.,

его защитника - адвоката Бикмухаметова Р.С.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2012г., которым мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, Мирошниченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

                                                                установил:

Мирошниченко В.С. в своей жалобе, поддержанной в судебном заседании им самим и его защитником, выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить, так как он во время его задержания сотрудниками ДПС, управлял своим автомобилем в трезвом состоянии и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Он не стал писать в протоколе об административном правонарушении, как было на самом деле, так как не знал, что это возможно и отказался также от подписей в протоколах, так как был не согласен с сотрудниками ДПС утверждавшими, что он отказался освидетельствоваться.

          Суд, выслушав заявителя жалобы и его защитника, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27.02.2012г. законно, обоснованно и должно быть оставлено без изменения.

Согласно протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Мирошниченко В.С. в 21 час. 55 мин. 27.01.2012г. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от освидетельствования на месте, то есть, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. В данном протоколе в графе: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано, что Мирошниченко В.С. в присутствии понятых от объяснений и подписей отказался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мирошниченко В.С. в 22час. 20мин. 27.02.2012г. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. Последний, в присутствии понятых, от подписи в протоколе и получении копии отказался.

Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ФИО5 от 27.01.12г., следует, что во время несения службы 27.02.2012г. в 21 час. 55 мин. он с инспектором ФИО4 около дома <адрес>, за нарушение ПДД остановили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мирошниченко В.С., от которого исходил запах алкоголя. В присутствии понятых этот водитель был отстранен от управления автомобилем, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом и также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого на Мирошниченко В.С. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, в котором он также отказался от объяснений, а также подписей во всех протоколах.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные своему рапорту.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ночью в январе 2012г. он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. На <адрес> стоял автомобиль ДПС на переднем пассажирском сидении которого находился, как сейчас он знает Мирошниченко, сотрудник ДПС сообщил ему, что данный водитель Мирошниченко отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также отказался от освидетельствования на состояние опьянения в больнице. Он от Мирошниченко не слышал возражений на слова сотрудника ДПС.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Мирошниченко В.С. ему знаком, он заказывал ему запчасти для автомобиля, поскольку тот занимается продажей автозапчастей. 27 февраля этого года примерно в 21.30 он ехал к своему другу по <адрес> он заметил автомобиль Мирошниченко В.С., затем еще одну машину и служебный автомобиль ДПС. Он посидел у друга и примерно через полчаса поехал обратно. Машины все еще стояли в том же положении. На следующий день он приехал к Мирошниченко В.С. по поводу запчастей, и узнал, что за ситуация была у него вчера.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Мирошниченко В.С. приходится ему сводным отцом. В тот вечер, примерно в 10 часов около двух месяцев назад, точную дату он не помнит, Мирошниченко В.С. позвонил ему на сотовый телефон, попросил приехать к Сердобскому проезду. Он поехал на место, там по правой стороне стоял автомобиль Мирошниченко В.С. по направлению выезда из города. По левой стороне дороги Сердобского проезда перпендикулярно стоял служебный автомобиль ДПС. Он подошел к машине ДПС, где сидел Мирошниченко В.С., и спросил, в чем дело, на что Мирошниченко В.С. ответил, что сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении за то, что он управлял автомобилем в пьяном виде и дают ему подписывать данный протокол. Мирошниченко В.С. был трезвый и просил сотрудников ДПС составить другой протокол - о направлении на освидетельствование, на что они ответили, что другой протокол составить не могут. Мирошниченко В.С. вышел из машины ДПС и сказал, что не стал подписывать протокол о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. У Мирошниченко В.С. был с собой алкотестер, он попробовал, у него не показало алкогольное опьянение. Сотрудники ДПС остановили еще одну машину, как свидетелей того, что Мирошниченко В.С. в состоянии алкогольного опьянения, чтобы они расписались в протоколе. Однако, эти свидетели даже не видели, в каком состоянии был Мирошниченко В.С.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что в действиях Мирошниченко В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и наказание ему назначено законно и обоснованно, мировым судьёй достоверно установлено, что он управлял транспортным средством и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования отказался.

           Доводы Мирошниченко В.С. и его защитника, суд признает способом защиты и желанием уйти от ответственности, они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО10, которые не слышали, чтобы Мирошниченко В.С. опровергал слова сотрудника ДПС об отказе им пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Мирошниченко В.С. мог в протоколе об административном правонарушении написать своё видение ситуации, но этого не сделал, более того, у него изъяли водительское удостоверение, как он считает незаконно, но он не заявлял жалоб за это на сотрудников ДПС.

Показания свидетелей защиты ФИО8 и ФИО11 не свидетельствуют в пользу доводов Мирошниченко В.С., так как первый не был очевидцем произошедшего, а второй является близким ему человеком и заинтересован в исходе дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

           Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2012г., которым мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, Мирошниченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а жалобу без удовлетворения.