Дело № 12-13 (1)/2012 15 мая 2012 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А., при секретаре Дубине Д.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года в отношении Бобылева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», гражданина РФ, установил: 21 февраля 2012 года в 10 часов 10 минут на ул. Набережной Космонавтов г. Саратова водитель Бобылев С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 17 апреля 2012 года Бобылев С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В своей жалобе на постановление от 17 апреля 2012 года Бобылев С.В. просит признать указанное постановление незаконным и его отменить. По его мнению, медицинское освидетельствование в отношении него было проведено с нарушением Правил освидетельствования, в отсутствие понятых, в материалах дела отсутствует копия лицензии на право проведения медицинского освидетельствования кабинета медицинского освидетельствования. Судом первой инстанции неправомерно поставлен под сомнение представленный протокол анализа биообъектов от 21 февраля 2012 года, согласно которому при судебно-химическом исследовании крови и мочи Бобылева С.В. не обнаружены какие-либо спирты. В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу - Бобылев С.В. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 03 мая 2012 года. Кроме того, согласно телефонограммы от 15 мая 2012 года, Бобылев С.В. просит рассмотреть его жалобу на постановление от 17 апреля 2012 года в его отсутствие и в отсутствие своего представителя. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судом принято решение о признании явки правонарушителя не обязательной и рассмотрении материала в отсутствие Бобылева С.В. Суд, допросив свидетеля ФИО4, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 17 апреля 2012 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года №, актом протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 февраля 2012 года №; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21 февраля 2012 года. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бобылева С.В. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, а также доводам, изложенным Бобылевым С.В. в ходе рассмотрения административного материала, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 17 апреля 2012 года о назначении административного наказания в отношении Бобылева С.В. - оставить без изменения, жалобу Бобылева С.В. - без удовлетворения. Судья