Дело № 12-17 (1)/2012

22 июня 2012 года                                                                                                  г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Дубине Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Седова А.А.,

защитника адвоката Димитрова Д.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                                                                          

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 23 мая 2012 года в отношении Седова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

09 апреля 2012 года в 20 часов 05 минут в г. Ртищево на ул. Саратовская водитель Седов А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 23 мая 2012 года Седов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе на постановление от 23 мая 2012 года Седов А.А. просит отменить данное постановление, так как он незаконно был привлечен к административной ответственности, поскольку субъектом правонарушения он не является. 09 апреля 2012 года он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством он не управлял, Следовательно, инкриминируемое ему правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Седов А.А. и его защитник подтвердили доводы, указанные в жалобе.

Суд, выслушав мнение Седова А.А. и его защитника, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания в отношении Седова А.А. от 23 мая 2012 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2012 года 64 АР № 219423, в котором имеется объяснение самого правонарушителя о том, что он с протоколом согласен, тем самым, при составлении протокола Седов А.А. не оспаривал сам факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, вина Седова А.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 апреля 2012 года 64 ОУ № 054560; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 09 апреля 2012 года 64 МР № 058865; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № 17 от 09 апреля 2012 года в отношении Седова А.А., согласно которого у Седова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» ФИО5

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, указавшей, что 09 апреля 2012 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на дежурстве. В вечернее время со стороны ул. Рябова г. Ртищево на путепровод заехал автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль ехал неуверенно, притормаживал. Он остановил указанный автомобиль. За рулем находился Седов А.А., от которого исходил запах спиртного. Седову А.А. было предложено пройти мед. освидетельствование на месте, но он отказался. В последствие в отношении Седова А.А. было проведено освидетельствование в ЦРБ, по результатам которого установлен факт нахождения водителя Седова А.А. в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО7 показал, что 09 апреля 2012 года он был остановлен сотрудниками ДПС. В его присутствии был составлен протокол об отстранении и протокол о направлении на мед. освидетельствование Седова А.А., в которых он расписался. При этом, сам Седов А.А. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили доводы Седова А.А. о том, что 09 апреля 2012 года он не управлял транспортным средством, поскольку находился в состоянии опьянения. Однако, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6, так как они в отличие от свидетелей защиты знакомыми Седова А.А. не являются. Следовательно, не заинтересованы в исходе дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Седова А.А. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 23 мая 2012 года о назначении административного наказания в отношении Седова А.А. - оставить без изменения, жалобу Седова А.А. - без удовлетворения.