Дело № 12-18 (1)/2012 РЕШЕНИЕ 26 июня 2012 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А., при секретаре Дубине Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахтина М.С., представителя Елисеевой Н.Ю., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 года в отношении Бахтина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 мая 2012 года Бахтин М.С. 20 апреля 2012 года в 11 часов 13 минут в районе дома № 42/2 на Проспекте Строителей в г. Саратове, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 мая 2012 года Бахтин М.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе на постановление от 28 мая 2012 года Бахтин М.С. просит признать указанное постановление незаконным и его изменить, так как вынужден был совершить незаконный маневр, а именно, выехать на своем автомобиле на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку полоса движения его автомобиля была занята автомобилем «КАМАЗ», который перегородил движение, включив аварийную сигнализацию. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представитель подтвердили доводы, указанные в жалобе. При этом пояснили, что Бахтин М.С. нарушил Правила дорожного движения и выехал на своем автомобиле на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия. Суд, выслушав мнение Бахтина М.С. и его представителя, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания в отношении Бахтина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению. Как показал в судебном заседании Бахтин М.С., ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем <данные изъяты>, и находясь на Проспекте Строителей в г. Саратове осуществил поворот налево на зеленый сигнал светофора. При этом, его автомобиль выехал на встречную полосу движения, так как выехавший со второстепенной дороги автомобиль «КАМАЗ» встал и полностью перегодил полосу движения его автомобиля. Он осуществил данный маневр, так как вынужден был объезжать внезапно возникшее препятствие. Помех для движения другим участникам дорожного движения, двигавшимся по встречной полосе движения, он не создавал. Исходя из представленного в судебное заседание протокола об административном правонарушении <адрес> от 20 апреля 2012 года, следует, что Бахтин М.С. в своих объяснениях указывает на то, что допустил нарушение Правил дорожного движения, однако действовал не умышленно. Представленная в судебное заседание схема места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2012 года и приложенная фототаблица, подтверждают факт нахождения автомобиля «КАМАЗ» на полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением Бахтина М.С. При рассмотрении жалобы Бахтина М.С. на постановление от 28 мая 2012 года было установлено, что мировым судьей была дана неверная оценка доводам Бахтина М.С. о том, что у автомобиля «КАМАЗ» была включена аварийная сигнализация. Согласно постановлению от 28 мая 2012 года следует, что утверждения Бахтина М.С. о том, что у автомобиля «КАМАЗ» светилась аварийная сигнализация, не подтверждается фототаблицей. Однако, по мнению суда, представленная в судебное заседание фототаблица, не дает возможности достоверно установить факт включения либо отключения аварийной сигнализации у стоящего автомобиля «КАМАЗ». Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бахтина М.С. возникли неустранимые сомнения в его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают довод Бахтина М.С. о том, что автомобиль под его управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия в виде стоящего автомобиля «КАМАЗ» с включенной аварийной сигнализацией. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд, изучив все доводы Бахтина М.С., а также представленный административный материал, приходит к выводу о том, что вина Бахтина М.С. полностью доказана в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, в связи с чем, суд праве переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 28 мая 2012 года о назначении административного наказания в отношении Бахтина М.С. - изменить. Признать Бахтина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Водительское удостоверение на имя Бахтина М.С. категорий «В, С» <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ - вернуть владельцу.