ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ровеньки 5 августа 2011 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

предстательствующего судьи Нитепиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ровеньского района Иванова Н.В.,

защитника  -  адвоката Зубкова И.А.,

при секретаре Можней С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бровкиной С.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2

п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ ввиду соблюдения всех, предусмотренных УПК РФ, условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Бровкина совершила кражу чужого имущества, сопряженную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов Дата обезличена по 6 часов Дата обезличена в селе ... Бровкина, преследуя корыстную цель и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение длящегося преступления, выраженного в хищении кухонных предметов, преследуя мотив – незаконное получение денежных средств для приобретения спиртных напитков, трижды через незапертую дверь незаконно проникала в помещение столовой, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Шивко Л.Н. – главе КФХ, расположенное по ..., откуда тайно совершила кражу двух эмалированных кастрюль с крышками емкостью ... литров каждая, стоимостью ... рублей каждая; одной эмалированной кастрюли емкостью ... литров стоимостью ... рублей; одной алюминиевой кастрюли емкостью ... литров стоимостью ... рублей; одной алюминиевой кастрюли емкостью ... литров стоимостью ... рублей; двух алюминиевых кастрюль емкостью ... литра каждая стоимостью ... рублей каждая; двух эмалированных ведер емкостью ... литров каждое стоимостью ... рублей каждое; одного эмалированного чайника емкостью ... литра стоимостью ... рублей; одного пластмассового ковша емкостью ... литра стоимостью ... рублей; одного пластмассового таза емкостью ... литров стоимостью ... рублей; ... стеклянных стаканов емкостью ... грамм каждый стоимостью ... рублей каждый и ... стеклянных стакана емкостью ... грамм каждый стоимостью ... рублей каждый, принадлежащий Шивко Л.Н., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенные кухонные предметы Бровкина перенесла на территорию своего домовладения ... и спрятала их в подвальном помещении, где их обнаружили и изъяли Дата обезличена сотрудники полиции.

Органами предварительного следствия действия Бровкиной квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

                Бровкина признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой обвинение и согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем представила суду соответствующее заявление.

                Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что Бровкина совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая совершила кражу чужого имущества с прямым умыслом. Похищая кухонные предметы, она осознавала общественную опасность своих действий - причинение ущерба потерпевшей, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления. Кража совершена с корыстной целью, с намерением использовать вырученные деньги от продажи похищенного для приобретения спиртных напитков.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», поскольку Бровкина с целью совершения хищения, не имея никакого на то права, вторгалась через незапертый запасной выход в помещение столовой.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Материалами дела подтверждается, что Бровкина впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: безработная, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно справке МУЗ «Ровеньская ЦРБ» состоит на учете у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма 1 степени.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бровкиной, не установлено.

Суд принимает во внимание поведение подсудимой после совершения преступления: заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, способствование раскрытию преступления, что уменьшает степень ее общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Бровкиной наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, окажет достаточное исправительное и воспитательное воздействие, и будет способствовать достижению цели наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

                Процессуальные издержки по делу в сумме 298 рублей за оказание юридической помощи в судебном заседании подсудимым адвокатом по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

                До вступления приговора в законную силу мера пресечения Бровкиной подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ кухонных предметы, признанные по делу вещественными доказательствами, необходимо возвратить потерпевшей.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд     

п р и г о в о р и л :

Признать Бровкину С.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.

Меру пресечения осужденной Бровкиной С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две эмалированные кастрюли с крышками емкостью ... литров каждая, одну эмалированную кастрюлю емкостью ... литров, одну алюминиевую кастрюлю емкостью ... литров, одну алюминиевую кастрюлю емкостью ... литров, две алюминиевые кастрюли емкостью ... литра каждая, два эмалированных ведра емкостью ... литров каждое, один эмалированный чайник емкостью ... литра, один пластмассовый ковш емкостью ... литра, один пластмассовый таз емкостью ... литров, ... стеклянных стаканов емкостью ... грамм, ... стеклянных стакана емкостью ... грамм возвратить Шивко Л.Н.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей отнести на счет Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Нитепина