РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 29 апреля 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Кочкаровой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыденко Виктора Ивановича на бездействие органа государственной власти
при участии:
представителя ОВД по Ровеньскому району: Злобина А. Н. по доверенности
у с т а н о в и л :
Давыденко В. И. отбывает наказание в ФБУ Номер обезличен УФСИН России по .... Дата обезличена. он направил в ОВД по ... заявление с просьбой выдать ему копии из журнала регистрации выводов из камер ИВС, в котором содержаться сведения о его выводах из камеры за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Дело инициировано Давыденко В. И., который просит признать незаконным бездействие ОВД по ..., выразившееся в непредставлении ему ответа на его заявление, а так же обязать ОВД выдать ему необходимые копии. Непредставление ему истребуемых копий документов нарушает его права на получение информации.
В судебное заседание заявитель не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ... УФСИН России по ... по приговору суда.
Представитель ОВД по ...у возражал против удовлетворения заявленных требований. Он пояснил, что заявление Давыденко В. И. о предоставлении ему копий из журнала регистрации выводов из ИВС поступило Дата обезличена. на данное заявление Давыденко В. И. был дан ответ, в котором ему была представлена выписка из журнала выводов, где содержались сведения о выводах Давыденко В. И. из камеры за период с Дата обезличена. Копия журнала регистрации выводов не могла быть представлена Давыденко В. И., так как в указанном журнале указаны сведения о других лицах, разглашение информации о которых затрагивает их интересы. Ответ был направлен в учреждение по месту отбывания наказания Давыденко В. И. По какой причине администрация учреждения месту отбывания наказания своевременно не вручила Давыденко В. И. направленный в его адрес ответ им не известно.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд считает жалобу Давыденко В. И. необоснованной.
Как следует из представленной суду копии заявления Давыденко В. И. от Дата обезличена о предоставлении копий из журнала регистрации выводов из ИВС за период с Дата обезличена., данное заявление было зарегистрировано в ОВД по ...у Дата обезличена., ему был присвоен входящий номер.
Исходя из требований ст.1 Закона РФ «О милиции» ОВД по ...у является государственным органом.
Статья 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предоставляет право гражданам направлять индивидуальные обращения в государственные органы и Давыденко В. И. данное право было реализовано путем направления в ОВД по ... заявления от Дата обезличена. о предоставлении информации.
По результатам рассмотрения заявления Давыденко В. И. ему был дан письменный ответ Дата обезличена, в котором содержалась выписка из «Журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камеры ИВС ОВД по ... о выводах Давыденко В. И. из камеры за период с Дата обезличена., с указанием куда и на какое время осуществлялись выводы.
Статья 12 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливает срок 30 дней для рассмотрения письменных обращений, поступивших в государственный орган, со дня регистрации письменного обращения.
Ответ Давыденко В. И. на его письменное обращение был дан в срок, предусмотренный ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ на заявление Давыденко В. И. подписан начальником ОВД по ...у, как того требует ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Следовательно, требования закона при рассмотрении заявления Давыденко В. И. от Дата обезличена г. ОВД по ...у не были нарушены. Истребуемые им сведения были ему направлены в том объеме, в котором он просил и установленный законом срок.
Суд соглашается с доводами представителя ОВД по ..., что оснований выдавать Давыденко В. И. копию «Журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камеры ИВС ОВД по ... о выводах Давыденко В. И. из камеры за период с Дата обезличена. не имелось, поскольку в указанном журнале содержаться сведения о других лицах, разглашение информации о которых затрагивает их интересы, поэтому не может быть произведено без их согласия. Право на неприкосновенность частной жизни гарантировано каждому ст.23 Конституции РФ.
Как видно из представленных доказательств, ответ на заявление Давыденко В. И. был ему вручен по месту отбывания наказания лишь .... Вместе с тем, вины ОВД по ... в том, что ответ на заявление был вручен Давыденко В. И. спустя месяц после рассмотрения обращения, судом установлено не было.
Таким образом, ОВД по ... в соответствии с требованиями закона рассмотрело заявление Давыденнко В. И. и предоставило ему необходимую информацию, поэтому права Давыденко В. И. нарушены не были.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194, 199, 258, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Давыденко Виктору Ивановичу в удовлетворении жалобы на бездействие органа государственной власти.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право его кассационного обжалования.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов