07 июля 2010 года Ровеньским районным судом под председательством Головчанова О.Н. рассмотрено гражданское дело иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Заикину В.И., Заикиной Л.А., Овчаренко О.И., Ряднову А.А., Ряднову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело инициировано акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, который просил досрочно, и в солидарном порядке взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору заключенному им с ответчиком Заикиным В.И.
8 обоснование иска истец сослался на то, что между ним и ответчиком Заикиным В.И. был заключен кредитный договор, по которому банк передал Заикину В.И. кредит в сумме 740 ООО руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору Заикин В.И. предоставил поручительство ответчиков. Заемщик и поручители обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, текущие выплаты заемщик производит с задержкой и не в полном объеме, чем истцу причинены убытки.
Исследовав представленные доказательства, суд счел исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установил суд, кредитным договором № предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Поручители были ознакомлены с указанными положениями договора и приняли на себя обязательства отвечать за их исполнение в том объеме, как и заемщик.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктами 2.2 договоров поручительства №, №, №, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Судом было установлено, что ни заемщик, ни поручители надлежащим образом не исполняют своих обязательств по уплате суммы займа и процентов. Поэтому, ответчики солидарно обязаны уплатить истцу образовавшуюся задолженность.
Действия Сбербанка по предоставлению Заикину В.И. очередного кредита на сумму 740000 руб., которая близка к максимально возможной сумме кредита, без учета имевшейся у него задолженности по другим кредитам, содействовали возникновению и увеличению размера убытков. При этом истец, имея информацию о наличии у Заикина В.И. задолженности по иным кредитам, не принял разумных мер к уменьшению своих возможных убытков.
В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом было установлено, что в образовавшейся у Заикина В.И. задолженности по кредиту, имеется вина Сберегательного банка РФ и суд счел возможным уменьшить размер ответственности поручителей Ряднова А.А. и Ряднова А.Н., которые при заключении договоров поручительства исходили из добросовестности действий банка и не совершали виновных действий направленных на увеличение размера убытков.
Поскольку заемщик Заикин В.И. и поручители Заикина Л.А. и Овчаренко О.И. исковые требования признали в полном объеме, суд счел возможным взыскать с них солидарно задолженность по основному долгу, просроченные проценты, неустойку за просрочку основного долга и неустойку за просрочку процентов.
Таким образом, с ответчиков Заикина В.И., Заикиной Л.А., Овчаренко О.И., Ряднова А.А. и Ряднова А.Н., по кредитному договору №, солидарно взыскана задолженность по основному долгу в сумме 87417 рублей 69 копеек.
С ответчиков Заикина В.И., Заикиной Л.А., Овчаренко О.И., по кредитному договору №, солидарно взысканы проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга и
Неустойка за просрочку процентов на общую сумму 10385 рублей 86 копеек, а так же в солидарном порядке с ответчиков взыскана государственная пошлина в возврат уплаченной акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Ряднова А.А., Ряднова А.Н., процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга и неустойку за просрочку процентов судом отказано.