РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 19 июля 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Бугаевой Л. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесниченко Дмитрия Прокофьевича к Лесниченко Людмиле Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
при участии:
истца: Лесниченко Д. П.
третьего лица: Лесниченко А. Д.
у с т а н о в и л :
Лесниченко Л. В. зарегистрирована по адресу: ..., в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Лесниченко Д. П. Она являлась женой сына истца, но в Дата обезличена. брак с Лесниченко А. Д. расторгнут и семейные отношения прекращены.
Дело инициировано иском Лесниченко Д. П. Истец просит признать прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым домом Лесниченко Л. В., а так же снять ответчицу с регистрационного учета по его месту жительства. В обоснование требований истец сослался на то, что является собственником жилого дома по адресу: .... После заключения брака между его сыном и Лесниченко Л. В., ответчица вселилась в дом с его согласия как член семьи. Она также зарегистрировалась в его доме. Брак между сыном истца и ответчицей расторгнут в Дата обезличена., и с этого времени ответчица в доме не проживает, но с регистрационного учета она не снялась. Регистрация ответчицы по его месту жительства возлагает на него дополнительные расходы, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, кроме этого он, как инвалид, лишен возможности воспользоваться правом на получение субсидии на оплату коммунальных услуг. Истец считает, что в соответствии ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчицу следует признать прекратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и снять с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку семейные отношения ответчицы с ним прекратились.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений на иск не представила. На предварительном судебном заседании пояснила, что требования не признает и сниматься с регистрационного учета не желает. Она подтвердила, что была вселена в дом как член семьи истца, после заключения брака с сыном истца. После расторжения брака она выехала из дома истца и проживает ..., где снимает жилье.
Третье лицо Лесниченко А. Д. просил исковые требования удовлетворить, поскольку ответчица была вселена в дом его отца как член семьи, но после расторжения брака семейные отношения прекратились, и ответчица выехала на постоянное место жительства в другое место.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена Лесниченко Д. П. принадлежит на праве собственности жилой дом по ....
Выписки из похозяйственной книги по домовладению Лесниченко Д. П. за Дата обезличена. и сообщение ТП в ... районе МО УФМС России ... от Дата обезличена г. подтверждают, что ответчица Лесниченко Л. В. зарегистрирована ....
Как следует из пояснений сторон, Лечниченко Л. В. была вселена в дом истца как член семьи, поскольку она заключила брак сыном истца. Как видно из свидетельства о рождении Лесниченко А. Д., он является сыном истца.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между сыном истца - Лесниченко А. Д. и ответчицей расторгнут Дата обезличена
Истец и третье лицо пояснили, что после расторжения брака Лесниченко Л. В. выехала из дома Лесничекно Д. П. и не проживает в нем.
Свидетели Пасюгин Н. И. и Кравцов А. И. подтвердили, что Лесниченко Л. В. вселилась в жилой дом Лесниченко Д. П. после заключения брака с его сыном. После расторжения брака Лесниченко Л. В. в доме Лесниченко Д. П. не проживает.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Суд считает, что Лесниченко Л. В. являлась членом семьи истца - собственника жилого дома, поскольку была вселена после заключения брака с сыном истца, как член его семьи. Расторжение брака ответчицы с сыном истца, привело к прекращению семейных отношений с собственником дома, поэтому у ответчицы прекратилось право пользования жилым помещением на основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ. Как пояснили лица, участвующие в деле, соглашения о том, что ответчица после расторжения брака будет проживать в доме истца, не заключалось.
Как пояснила ответчица и что подтверждается представленным суду договором найма нее имеется жилое помещение для проживания, поэтому, суд считает, что не имеется оснований сохранять за ответчицей право пользования жилым домом истца. Истица также не пожелала заявлять требований о сохранении за ней права пользования жилым домом, принадлежащим истцу.
Представленные суду справки об инвалидности и квитанции об оплате за коммунальные услуги подтверждают, что истец и его жена являются инвалидами и оплачивают коммунальные услуги в полном объеме. Как пояснил истец, он не может воспользоваться правом на получение субсидии на оплату коммунальных услуг, поскольку не может представить справку о доходах всех проживающих членов семьи, в том числе справку о доходах ответчицы. То есть регистрация ответчицы по месту жительства истца не позволяет ему воспользоваться предоставленными законом льготами по оплате коммунальных услуг.
Статья 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, признание его утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку суд установил, что у ответчицы прекратилось право пользования жилым домом ..., то у суда имеются основания удовлетворить требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
О взыскании судебных расходов стороны не просили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Лесниченко Дмитрия Прокофьевича к Лесниченко Людмиле Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Лесниченко Людмилы Викторовны жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять Лесниченко Людмилу Викторовну с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право его кассационного обжалования.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов