РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ровеньки 30 июля 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Нитепиной И.В.,
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
с участием ответчика Балюкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице ООО «...» в Белгородской области к Балюкову Виктору Андреевичу о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена Балюков В.А., управляя автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак С 727 ВТ. В результате собственнику указанного транспортного средства Домницкому С.И. повреждением автомобиля причинен материальный ущерб в сумме 89933 рубля 65 копеек.
ООО «...», которое по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застраховало ответственность Балюкова В.А. при управлении автомобилем ..., выплатило Домницкому С.И. страховое возмещение в размере 89933 рубля 65 копеек.
Дело инициировано иском ООО «...» в лице ООО «...» в ... области. Ссылаясь на предусмотренное ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п.76 Правил данного вида страхования, ст. 1081 ГК РФ право заявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, истец просит взыскать с Балюкова В.А. в свою пользу в возмещение материального ущерба 89933 рубля 65 копеек и госпошлину в возврат уплаченной в сумме 2898 рублей 00 копеек.
Представитель истца Шишленко О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду письменном заявлении поддержала заявленные требования.
Ответчик Балюков В.А. иск признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик подал заявление о признании иска, и просил принять признание им иска, пояснив, что признание иска не нарушает права и законные интересы его, а так же других лиц.
Статьи 39, 173 ГПК РФ предоставляют право ответчику признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Признание иска Балюковым В.А. сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.
Суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку заявление подано ответчиком добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение законных и обоснованных регрессных требований страховщика к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. С размером причиненного ущерба ответчик согласен.
Факт нарушения Балюковым В.А. Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, причинение в результате ДТП вреда автомобилю Домницкого С.И. и выплата ему ООО «...» страхового возмещения в размере взыскиваемой суммы подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «...» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2898 рублей, так как исковые требования ООО «...» так как по возврату долга Духину подтверждается наличием у истца долговой расписки и показаниями свидетеля Мирошниченко. удовлетворены в полном объеме.
Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ. Указанная норма международной Конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов и штрафов.
В соответствии со ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.204 ГПК РФ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев, когда срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом.
В случае, когда суд возлагает на сторону по делу обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому при просрочке уплаты этих сумм должником кредитор вправе исчислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ООО «...» в лице ООО «...» в ... области к Балюкову Виктору Андреевичу о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с Балюкова Виктора Андреевича в пользу ООО «...» в возмещение материального ущерба 89933 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 65 копеек и государственную пошлину в возврат уплаченной в сумме 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в 10-дневный срок через Ровеньский районный суд.
Судья
Ровеньского районного суда И.В. Нитепина