РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ровеньки 5 августа 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Нитепиной И.В.,
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
с участием ответчицы Сидоренко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «...» к Сидоренко Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ЗАО МКБ «...» предоставил Сидоренко кредит с Дата обезличена в размере 27840 рублей для оплаты стоимости товара в сумме 32840 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. При нарушении обязательства по погашению кредита заемщик уплачивает банку 0,3% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 рублей.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «...». Ссылаясь на то, что ответчица платежи в счет погашения задолженности по ссуде и проценты за пользование кредитом не вносила, истец просил взыскать с Сидоренко сумму долга по кредитному договору в размере 103210 рублей 73 копейки, в том числе по кредиту – 27840 рублей, по процентам – 9465 рублей 69 копеек, по пене 65905 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в возврат уплаченной в сумме 3264 рубля 21 копейка.
Представитель истца Зинькова О.О. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду письменном ходатайстве поддержала ранее заявленные требования.
Ответчица иск признала в полном объеме, согласна с размером взыскиваемой с нее задолженности, однако ввиду отсутствия денежных средств в настоящее время погасить долг не имеет возможности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «...» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сидоренко в заявлении просила принять признание иска, так как этим не нарушаются ее права и законные интересы, а так же права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Признание иска Сидоренко сделано добровольно, ей понятны содержание, значение и последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчицей и удовлетворения исковых требований, поскольку заявление подано ФИО2 добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение законных и обоснованных требований ЗАО МКБ «...» о взыскании задолженности по кредитному договору. С размером задолженности по кредитному договору ответчица согласна.
Факт неисполнения Сидоренко обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в размере взыскиваемой суммы подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковое заявление ЗАО МКБ «...» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3264 рубля 21 копейка, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская Конвенция о правах человека), заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ. Указанная норма международной Конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов и штрафов.
В соответствии со ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.204 ГПК РФ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случаев, когда срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом.
В случае, когда суд возлагает на сторону по делу обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому при просрочке уплаты этих сумм должником кредитор вправе исчислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ЗАО МКБ «...» к Сидоренко Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко Людмилы Борисовны в пользу ЗАО МКБ «...» задолженность по кредитному договору в сумме 103210 (сто три тысячи двести десять) рублей 73 копейки и государственную пошлину в возврат уплаченной в сумме 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 21копейку.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
В суд надзорной инстанции - президиум Белгородского областного суда решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии обжалования сторонами решения в кассационном порядке.
Судья
Ровеньского районного суда И.В. Нитепина