РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ровеньки 18 октября 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Нитепиной И.В.,
при секретаре Кочкаровой О.С.,
с участием истца Котова В.П.,
ответчиков Панченко Т.П., Шенцевой М.П., Паршиной Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Василия Павловича к Панченко Тамаре Павловне, Шенцевой Матрене Павловне, Паршиной Раисе Павловне о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена умер ФИО1 и на его имущество открылось наследство. Котов В.П., Панченко Т.П., Шенцева М.П., Паршина Р.П. являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Правоустанавливающие документы на входящие в состав наследственного имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом выданы Управлением Федеральной регистрационной службы после смерти наследодателя, что стало препятствием в получении Котовым В.П. свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе.
Дело инициировано иском Котова В.П. Ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по указанной причине, а также на непринятие наследства другими наследниками, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, летнюю кухню с пристройкой, гараж, два сарая, сарай с погребом, ворота, калитку, находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования по закону, после умершего Дата обезличена отца ФИО1
Ответчики Панченко Т.П., Шенцева М.П., Паршина Р.П., дочери наследодателя, иск признали в полном объеме, согласны с тем, чтобы за Котовым В.П. было признано право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 В письменных заявлениях, адресованных суду, ответчики заявили о непринятии ими наследства в установленный срок и нежелании оспаривать в судебном порядке свои права на наследство.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Котова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Панченко Т.П., Шенцева М.П., Паршина Р.П. в заявлении просили принять признание иска, так как этим не нарушаются их права и законные интересы, а так же права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, подав суду соответствующие заявления в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Признание иска Панченко Т.П., Шенцевой М.П., Паршиной Р.П. сделано добровольно, им понятны содержание, значение и последствия признания иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований, поскольку заявление подано Панченко Т.П., Шенцевой М.П., Паршиной Р.П. добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение законных и обоснованных требований Котова В.П. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.
Факты смерти наследодателя ФИО1, наличия права на наследство у истца, наследственного имущества: земельного участка и жилого дома, а также отсутствие других наследников кроме ответчиков, принадлежность наследственного имущества ФИО1 подтверждаются материалами дела, в том числе документами, послужившими основаниями для выдачи свидетельств о государственной регистрации права после смерти наследодателя.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковое заявление Брежневой Е.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1142 ч.1 ГК РФ,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Котова Василия Павловича к Панченко Тамаре Павловне, Шенцевой Матрене Павловне, Паршиной Раисе Павловне о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Котовым Василием Павловичем право собственности на земельный участок площадью 2300 (две тысячи триста) кв.м с кадастровым номером Номер обезличен и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, летнюю кухню с пристройкой, гараж, два сарая, сарай с погребом, ворота, калитку, находящиеся по адресу: ..., в порядке наследования по закону после умершего Дата обезличена отца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
В суд надзорной инстанции - президиум Белгородского областного суда решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии обжалования сторонами решения в кассационном порядке.
Судья
Ровеньского районного суда И.В. Нитепина