Решение об отказе в удовлетворении иска по иску о взыскании денежных средств



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 26 октября 2010 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретаре Бугаевой Л. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровеньского районного потребительского общества к Жуковой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств

при участии:

представителя истца Плякиной О. А. по доверенности

ответчицы Жуковой И. В.

у с т а н о в и л :

Жукова И. В. работала в Ровеньском райпо в качестве заведующей магазином с Дата обезличена. При проведении в магазине ревизии Дата обезличена. была выявлена недостача в сумме 19825,31 руб.

Дело инициировано иском Ровеньского райпо, которое просит взыскать с Жуковой остаток невыплаченной ответчицей недостачи в сумме 7627,56 руб., ссылаясь на то, что часть недостачи ответчица погасила добровольно, обязавшись ежемесячно выплачивать оставшуюся сумму 7627,56 руб., о чем написала расписку Дата обезличена

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчица требования считала необоснованными, указав на то, что 7627,56 руб. - это сумма товара, который был списан в связи с истечением сроков годности, но в наличии на момент ревизии имелся. Ответчица также полагала, что истец без уважительной причины пропустил годичный срок для обращения с иском о возмещении ущерба.

Заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Факты того, что Жукова И. В. состояла в трудовых отношениях с Ровеньским райпо и что в магазине, где работала ответчица, представителями работодателя Дата обезличена была проведена ревизия, сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Как следует из акта результатов проверки ценностей о наличии недостачи в магазине, где ответчица работала продавцом, представителям работодателя стало известно Дата обезличена

В суд с иском о взыскании не возмещенной ответчицей части недостачи в сумме 7627,56 руб. Ровеньское райпо обратилось Дата обезличена то есть по истечении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец не представил суду доказательств, что годичный срок был пропущен по уважительной причине. Представитель истца также не смогла пояснить суду, какие уважительные причины препятствовали предъявлению иска в суд в течении года со дня обнаружения ущерба.

При этом доводы представителя истца о том, что ответчица Дата обезличена написала расписку, в которой обязалась выплачивать задолженность ежемесячно, не свидетельствуют о том, что срок был пропущен по уважительной причине. Как пояснили стороны, после написания расписки ответчица погашение задолженности не производила, поэтом суд считает, что истец, установив невыполнение ответчицей принятых на себя по расписке обязательств, имел возможность до истечения годичного срока обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ровеньского районного потребительского общества к Жуковой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право его кассационного обжалования.

Судья

Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов