РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 28 октября 2010 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Кочкаровой О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губарь Клавдии Михайловны к Губарь Алексею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
при участии:
истицы Губаревой К. М.
представителя ответчика адвоката Пигуновой В. В.
у с т а н о в и л :
Губарь А. Н. зарегистрирован по адресу: ..., ... ... ..., в жилом доме принадлежащем на праве собственности истице.
Дело инициировано иском Губарь К. М. Она просит признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту ее жительства сославшись на то, что ответчик боле 15 лет назад выехал в другое место жительство, прекратив с ней семейные отношения. Регистрация ответчика по ее месту жительства возлагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и препятствует продаже жилого дома.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил. Направленные по месту его регистрации почтовые отправления возвратились с пометкой, что он по данному адресу не проживает. Из справки администрации городского поселения «...» и сообщения ТП в ... МО УФМС России ..., следует, что ответчик действительно зарегистрирован по адресу: .... Как пояснила истица и допрошенная в качестве свидетеля работник администрации городского поселения «...», Губарь А. Н. более 10 лет назад выбыл в ... и его место жительства неизвестно. Записи в похозяйственных книгах о проживании Губарь А. Н. так как он зарегистрирован в жилом доме. Поэтому, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначил ответчику в качестве представителя адвоката Пигунову В. В.
Представитель ответчика адвокат Пигунова В. В. против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения действительно прекращены и ответчик фактически в доме не проживает.
Представитель третьего лица ТП в ... МО УФМС России ... дело просил рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Регистрация ответчика в жилом доме истицы с Дата обезличена. подтверждается выписками из похозяйственных книг за Дата обезличена., справкой администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» от Дата обезличена. и адресной справкой от Дата обезличена.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена истица является собственником дома ....
Как следует из справок администрации городского поселения «...» от Дата обезличена номер дома ... менялся Номер обезличен
Из пояснений истицы следует, что своего сына Губарь А. Н. она зарегистрировала в доме по его просьбе, так как у него не было регистрации после продажи дома отцом, у которого он до этого проживал. Сын с момента регистрации в ее жилом доме не проживает. Он выехал Дата обезличена. в ... и больше не возвращался. Связи он с ней не поддерживает, в содержании дома не участвует.
Свидетели Соловьева Н. И. и Белоусова М. М. подтвердили, что Губарь А. Н., после продажи дома отцом, в конце 90-х годов прописался в доме матери Губарь К. М., но в доме он фактически не проживал. Прожив несколько месяцев на съемной квартире он выехал в ... и больше не возвращался.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они знают истицу и ответчика, проживая по-соседству, в исходе дела не заинтересованы. Их показания подтверждаются иными доказательствами.
Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ дети собственника жилого помещения относятся к членам его семьи, если они проживают совместно с ним.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение у него права пользования жилым помещением, предоставляя суду право сохранить за бывшим членом семьи право пользования на определенный срок.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, зарегистрировавшись в доме истцы и не проживая в нем более 10 лет в связи с выездом в другое место жительства, прекратил семейные отношения с собственником жилого дома. Поэтому у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением на основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Несмотря на то, что суду не представлено доказательств свидетельствующих о наличии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же доказательств, что имущественное положение ответчика позволяет ему обеспечить себя и иным жилым помещением, суд считает, что не имеется оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым домом по .... Как установил суд, ответчик с Дата обезличена. в жилом доме истицы не проживает, то есть проживает в ином месте, что свидетельствует о наличии у него иного жилого помещения для проживания.
Статья 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, признание его утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку суд установил, что у Губарь А. Н. прекратилось право пользования жилым домом ..., то у суда имеются основания удовлетворить требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
О взыскании судебных расходов стороны не просили.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Губарь Клавдии Михайловны к Губарь Алексею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Прекратить право пользования Губарь Алексея Николаевича жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять Губарь Алексея Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ровеньский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право его кассационного обжалования.
Судья
Ровеньского районного суда О.Н. Головчанов